Смерть Жанны Фриске спровоцировала сразу несколько громких скандалов. Певица, чье имя никогда раньше не мелькало в скандальных новостях, после смерти регулярно упоминалась в громких некрасивых историях.

Родные Жанны не смогли найти общий язык с ее гражданским мужем Дмитрием Шепелевым, из-за чего в адрес телеведущего на протяжении полутора лет шел непрекращающийся поток обвинений и оскорблений от отца певицы. Владимир Копылов стал героем десятков телешоу, на которых не уставал обвинять несостоявшегося зятя в смерти старшей дочери. Причем мужчина даже готов был доказывать, что своего единственного сына Жанна Фриске родила не от Дмитрия Шепелева…

Несколько остудили пыл Владимира Борисовича претензии «Русфонда». Благотворительная организация, собиравшая деньги на лечение умирающей певицы, не получила от семьи Жанны отчетов на сумму более 21 миллиона рублей. «Русфонд» был вынужден обратиться в прокуратуру и суд, чтобы выяснить судьбу этих денег.

Жанне Фриске вызывали «скорую» за 25 тысяч рублей

Долгое время родные Жанны Фриске отказывались предоставить документы, подтверждающие целевое использование благотворительных средств «Русфонда». После того как суд вынес решение описать имущество семьи, чтобы таким образом обеспечить возврат денег, если не будет подтверждено документально их использование на лечение певицы, адвокаты родственников Жанны предоставили чеки.

Журналистов удивили некоторые суммы указанные в документах. Так, оплата услуг сиделки составила 10 тысяч рублей, а вызов скорой помощи обошелся в 25 тысяч.

Владимир Фриске, комментируя документы, которые он предоставил в суд, сообщил, что во время болезни Жанны никто не придавал значения бумагам:

Мы предоставили в суде все чеки, которые смогли найти, но если бы знали, что придётся вот так отчитываться, то сохранили бы их больше. Понимаете, во время болезни Жанны, было как-то не до этого

Кажется, родители покойной певицы Жанны Фриске делают все, лишь бы не исполнять решение суда, по которому они должны выплатить «Русфонду» 14 миллионов рублей, собранных на лечение звезды. Адвокаты Владимира и Ольги Фриске заявили, что их умершая дочь не подписывала никаких договоров с благотворительной организацией, но это оказалось не так - 17 августа «Русфонд» предоставил прессе очень подробный отчет с восстановленной хроникой событий.

Еще 19 мая московский Перовский суд удовлетворил иск «Русфонда» к Владимиру и Ольге Фриске, а также к Платону Шепелеву - маленькому сыну Жанны. Из вердикта следует, что наследники певицы должны выплатить благотворительной организации 21 633 214 рублей, и это решение остается в силе, несмотря на поданную апелляцию .

В суде адвокаты родителей Жанны сказали немало «теплых» слов в адрес «Русфонда». Мол, и договор был липовый, и подпись Жанны под ним поддельная... Чтобы раз и навсегда прекратить все слухи, представители «Русфонда» составили хронику событий (с детальным отчетом по потраченным суммам на каждом этапе) и напомнили всем неравнодушным, как именно и в каком объеме Жанне Фриске была оказана финансовая помощь. Эта справка была опубликована на официальном портале организации.

19 января 2014-го, за полтора года до смерти Жанны, ее отец Владимир Фриске направил письмо в «Русфонд»: «Денежные средства для оказания медицинской помощи практически исчерпаны, и я прошу Вас оказать содействие в оплате медицинской помощи для моей дочери». Это письмо есть на сайте фонда. На следующий день, 20 января, вышел в эфир специальный выпуск программы «Пусть говорят», где был объявлен сбор средств на лечение.

Одновременно информация появилась на сайте фонда, который выступил в качестве механизма приема и последующей передачи пожертвований по назначению. В итоге за пять неполных дней люди пожертвовали 68 (!) миллионов рублей.

После оплаты счета из клиники в Нью-Йорке (4 665 600 руб.) и оплаты долга за предыдущее лечение Жанны в клинике Майами (3 613 420 руб.) осталось 60 467 563 благотворительных рублей. Из этих денег по желанию Жанны «Русфонд» отправил 32 619 851 рублей на оплату лечения девяти ее маленьких соотечественников, страдавших от рака.

Через полгода Владимир Фриске написал еще одно заявление в «Русфонд» с просьбой зарезервировать на дальнейшее лечение и реабилитацию Жанны 25 011 789 рублей. На уточнение информации понадобилось еще три месяца, и 19 октября 2014 года фонд заключил договор с Жанной Фриске на финансирование ее дальнейшего лечения. Она обязалась предоставить отчеты о тратах и вернуть неизрасходованные средства фонду, дважды подписав это обязательство: в самом договоре и в заявлении на перевод ей денег.

15 июня 2015 года певица скончалась. К этому времени в «Русфонд» от родных Жанны поступило несколько отчетов на общую сумму 4 120 959 руб. А спустя полгода после смерти звезды, «Русфонд» передал нотариусу заявление о претензиях к наследственному имуществу Жанны на 21 633 214 рублей (сумма была объявлена после окончательного подсчета и изучения всех документов).

А теперь телеведущий Дмитрий Шепелев прокомментировал вчерашнее решение суда, согласно которому родственники покойной Жанны Фриске должны выплатить «Русфонду» 21,6 миллиона рублей.

Вдовец признался, что у него упал камень с души и он рад, что суд расставил все точки над «и» в этом деле. Шепелев рассказал ТАСС, что его совесть чиста, так как в суде были представлены доказательства: он к этим деньгам не прикасался.

За несколько недель до смерти Жанны деньги сняла со счета ее мать Ольга. «Очевидно, что за четыре дня до смерти невозможно потратить эти деньги на лечение уже безнадежно больного, умирающего человека», – сказал он и добавил, что не знает, куда ушли эти деньги.

«Главное, что, по моему мнению, Платон отвечать за это не должен. Парадоксально, что суд никак не квалифицировал это действие, не знаю, как назвать это иначе как воровство», – добавил Шепелев.

Также телеведущий отметил важность этого дела для благотворительного движения в целом, так как репутация «Русфонда» оказалась восстановлена.
«Но по-отцовски я негодую, потому что разменная монета в этой ужасной и стыдной истории – мой единственный сын, который получил после погибшей мамы долги и бесконечные пересуды», – заключил Дмитрий Шепелев.

Напомним: суд постановил, что родные Жанны должны вернуть «Русфонду» 21,6 миллиона рублей, так как они отчитались о расходовании только 4,12 миллиона, если родные Жанны Фриске не вернут «Русфонду» 21 миллион, то на их имущество будет наложен арест. Эти деньги фонд собирал с помощью зрителей «Первого канала». Ответчиками по иску благотворительной организации выступали родители певицы Владимир и Ольга и ее маленький сын Платон, интересы которого представлял отец.

По иску «Русфонда» о взыскании свыше 21 млн рублей, собранных телезрителями Первого канала. Заседание должно пройти 19 мая. Фонд утверждает, что родственники Фриске не смогли подтвердить целевое расходование большей части суммы. Адвокаты ответчиков говорят, что просто не успели собрать все необходимые документы.

На лечение Фриске россияне собрали почти 70 млн рублей. «Русфонд», на счета которого приходили деньги, оспаривает траты на 25 млн Организация просит родственников отчитаться о том, куда были потрачены средства, и вернуть остаток, если он есть. Ответчики - мама Жанны Фриске Ольга и четырехлетний сын певицы Платон, законным представителем которого является отец - телеведущий Дмитрий Шепелев .

Адвокат Шепелева в суде заявил, что за две недели до смерти певицы неизрасходованная часть благотворительной помощи была обналичена Ольгой Фриске. По его мнению, она и должна отчитываться. Шепелев и родители Жанны Фриске между собой не ладят.

В «Русфонде» получили доказательства того, что на лечение пошло чуть более 4 млн рублей. Где еще 21,5 млн? Юристы ответчиков говорят, что просто не успели собрать нужные бумаги, объясняя это тем, что Жанна Фриске лечилась за рубежом. Руководитель отдела оптимизации лечения подростков и молодежи с онкологическими заболевании Федерального научно-клинического центра детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Рогачева Николай Жуков утверждает, что зарубежные клиники очень быстро предоставляют все необходимые документы. Он же сомневается в том, что за две недели на лечение можно было потратить 21 млн рублей. Однако, возможно, этими деньгами закрывались ранее выставленные счета, говорит эксперт Николай Жуков, руководитель отдела оптимизации лечения подростков и молодежи с онкологическими заболевании Федерального научно-клинического центра детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Рогачева:

«Вполне возможно, люди сняли деньги для того, чтобы оплатить уже оказанные услуги. В принципе, потратить за полугодовой-годовой цикл лечения эту сумму возможно при стоимости современных противоопухолевых препаратов. Я не берусь утверждать, но, скорее всего, она получала новые иммунные препараты, а они действительно стоят дорого».

Многие пользователи соцсетей на протяжении вот уже нескольких лет критикуют саму акцию по сбору средств: зачем вообще было собирать деньги на лечение звезды шоу-бизнеса в том числе у домохозяек и пенсионеров, неужели нельзя было обратиться к друзьям и близким, явно обеспеченным людям, зачем делать из трагедии пиар? Благотворители, опрошенные Business FM, эту точку зрения не разделяют. Помощь - это не о толщине кошелька, а о готовности оказать поддержку, люди сами захотели это сделать. Но даже эта история, теперь уже, безусловно, бросающая тень на само понятие «благотворительность», все равно полезна как урок для общества, считает директор программ фонда «Подари жизнь» Екатерина Чистякова :

«Если нет подтверждений целевого расходования средств, то это считается доходом и облагается налогом. Если родные действительно потратили деньги на что-то, на что не следовало их расходовать, то они должны выплатить государству подоходный налог. Конечно, это будет обман благотворителей. Я думаю, что люди должны узнавать, как устроена благотворительность, какие истории могут происходить. Наш фонд, например, просто не дает никаких денег тем, кто нуждается в нашей помощи. Мы покупаем лекарства или оплачиваем те медицинские услуги, которые надо оплатить, напрямую, не передавая деньги родным пациента. Таких историй можно и нужно избегать. Вот и все».

Сама Жанна Фриске еще во время акции Первого канала поблагодарила всех, кто ее поддержал, и заявила, что денег собрано гораздо больше, чем нужно. Свыше 30 млн рублей она тогда отправила на оплату лечения девяти онкобольных детей.

Сегодня в Москве суд принял решение по громкому делу. Родственники Жанны Фриске должны вернуть «Русфонду» 21 миллион 633 тысячи рублей.

Скандал разразился после смерти певицы. Выяснилось, что деньги на лечение, которые собирали всем миром, исчезли. «Русфонд», который всегда публикует отчеты о каждом потраченном рубле, обратился в следственные органы. Суд постановил: семья Фриске обязана вернуть деньги. Все средства «Русфонд» направит на лечение тяжелобольных детей.

Три года назад эта новость прозвучала как гром среди ясного неба. В на Первом канале гражданский муж Жанны Фриске, Дмитрий Шепелев, объявил: певица смертельно больна. Друзья, коллеги Жанны, которые собрались в студии, призывали телезрителей помочь семье собрать средства на дорогостоящее лечение.

СМС со словом «ЖАННА» тогда отправили сотни тысяч неравнодушных людей, которые вместе с родными верили в чудо. За считанные дни были собраны десятки миллионов рублей. Эти средства поступали на специальный счет, открытый в «Русфонде» - давнем и надежном партнере Первого канала. С 2011 года мы вместе проводим акцию по сбору денег для тяжелобольных детей.

«Русфонд» перевел собранную сумму на счет Жанны Фриске. После оплаты первой фазы лечения оставалось чуть более 25 миллионов рублей. Родственники певицы должны были отчитываться - сколько и куда потрачено денег. Еще при жизни Жанны «Русфонд» получил документы на четыре с небольшим миллиона рублей. Но что произошло с остальными деньгами, до сих пор непонятно.

Сегодня Перовский суд столицы вынес решение о взыскании недостающей суммы. В качестве ответчиков - наследники певицы: ее родители и сын Платон в лице законного представителя Дмитрия Шепелева.

«Суд решил: исковые требования благотворительного фонда "Русфонд" к Фриске Ольге Владимировне, Фриске Владимиру, Шепелеву Платону Дмитриевичу в лице законного представителя Шепелева Дмитрия о взыскании денежных средств удовлетворить, взыскать солидарно 21 миллион 633 тысячи в счет возврата денежных средств, выданных на лечении Фриске Жанны Владимировны», - зачитал судья Перовского суда г. Москвы Сергей Савостьянов.

Этот скандал вспыхнул практически сразу после смерти Жанны, когда выяснилось, что от пожертвований не осталось ни копейки. Счет оказался пустым. В «Русфонде» заявили, что после смерти певицы несколько раз обращались к родственникам Жанны с просьбой предоставить документы, подтверждающие, что оставшаяся сумма была потрачена на оплату медицинских услуг. Но так ничего не добились. В суде адвокаты семьи Фриске пытались доказать, что их подзащитные ничего «Русфонду» не должны.

«"Русфонд" не мог нам предъявлять какие-либо требования, выставлять наших представителей как лиц, обязанных что-то исполнить. Все остальные доводы прозвучали в суде», - сказал адвокат. По его же словам, будет подана апелляция.

Представители Шепелева подчеркивают, что согласно этим банковским документам за пропажу денег должна отвечать мать Жанны Фриске. В справке из банка, которую нам показали адвокаты, сказано, что именно мать певицы сняла всю оставшуюся сумму за две недели до смерти дочери.

«Совершенно очевидно, что ни я, ни мой сын не имели отношения к этим деньгам, не имели отношения к этим счетам. Мы к ним просто не прикасались. За две недели до ее смерти благотворительные средства были сняты ее мамой, Ольгой Фриске. Как были потрачены эти деньги, мне совершенно неизвестно, но очевидно, что за несколько недель спасти умирающего человека уже невозможно. Самое главное, что задевает меня - за это должен отвечать мой сын по решению суда», - сказал Дмитрий Шепелев.

Где деньги, в «Русфонде» хотят знать не просто из любопытства - еще в ходе акции телезрителям Первого канала обещали, что сумма, оставшаяся после лечения Жанны, будет направлена на помощь тяжелобольным детям. К тому же «Русфонд» сам должен регулярно отчитываться, сколько денег было собрано и как они были использованы - благотворители должны быть уверены, что их пожертвования обязательно дойдут до адресата.

«Между фондом и Жанной был заключен договор в письменной форме, где стояли подписи, и в нем было условие, что неиспользованная часть денежных средств подлежит возврату в тот момент, когда наступает невозможность их использовать по назначению, указанному в договоре. Известно, что конечная точка отсечения - смерть человека», - сказал адвокат «Русфонда» Иван Шиенок.

Ни отец Жанны Фриске, ни его адвокат не стали комментировать Первому каналу вердикт суда. На обжалование приговора суда у ответчиков есть месяц.