Экономика бедных
Радикальное переосмысление путей борьбы с бедностью в мире
(Poor Economics: A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty)
Абхиджит Банерджи, Эстер Дюфло
Copyright 2011 by Abhijit V. Banerjee and Esther Duflo
Published by Public Affairs, a member of the Perseus Group LLC
320 с.

Основные идеи

Управление и лидерство

Около 865 миллионов человек в мире существуют на менее чем 1 доллар в день.

Стратегия

Даже небольшие изменения в жизни малоимущих слоев населения могут дать положительные результаты.

Продажи и маркетинг
Финансы
Управление персоналом
Производство, логистика, IT
Малый бизнес
Экономика и политика

Отрасли экономики
Международный бизнес
Карьера и личное развитие
Концепции и тенденции

В бедных странах наиболее эффективны стимулы, учитывающие законы спроса и
предложения.
Обеспечение беременных женщин и детей витаминами и микроэлементами значит
больше для решения проблемы хронического голода, чем поставки зерна.
Привычные для Запада блага цивилизации, такие как водопровод и детская вакцинация, недоступны бедным слоям населения.
Для просвещения неимущих нужны специально подготовленные педагоги.
Постоянный стресс, вызванный нищетой, ослабляет способность принятия рациональных решений, в том числе и финансовых.
Малому бизнесу недостаточно одного микрофинансирования.
Миф о “миллиарде босоногих предпринимателей” никак не отражает потребность в
наличии надежных рабочих мест.
Улучшение уровня жизни бедноты означает преодоление невежества, инерции и
предрассудков.

Значимость
темы
10

Новизна
материала
8

Стиль
изложения
7

Оформить индивидуальную или корпоративную подписку на продукты и услуги getAbstract вы можете на нашем сайте www.getAbstract.com,

По электронной почте [email protected] или по телефонам: +7 495 646 8278 (Россия), +41 41 367 5151 (Швейцария), +1 877 778 6627 (США). Компания getAbstract специализируется на
публикации книг в кратком изложении, а также дает рекомендации своим подписчикам по выбору книг для прочтения. getAbstract несет полную редакторскую ответственность за любые части
настоящей книги в кратком изложении. Права авторов и издателей соблюдены. Все права защищены. Запрещается воспроизводить или передавать в любой форме и любым способом (электронным,
способом фотокопирования или любым другим) любую часть настоящей книги в кратком изложении без предварительного письменного разрешения компании getAbstract Ltd (Швейцария).

Актуальность
О чем вы узнаете
Из краткого содержания этой книги вы узнаете:r1) Почему сотни миллионов человек не могут выбраться из ловушки бедности; 2) Каким образом даже небольшие перемены могут серьезно повлиять на уровень доходов; 3) Как практические исследования в сфере поведения
и мотивации привели к улучшению жизни бедных.
Рекомендация getAbstract
Несмотря на израсходованные в течение десятков лет миллиарды долларов, усилия тысяч
сотрудников гуманитарных организаций и сотни программ по ликвидации бедности, 865
миллионов человек существуют менее чем на один доллар в день. Однако, как рассказывается в этой книге, получившей в 2011 году премию Financial Times и Goldman Sachs “Бизнес-книга года”, даже небольшие шаги могут привести к серьезным улучшениям в жизни
малообеспеченных людей. На основании исследований авторы утверждают, что повышения
уровня жизни бедных во всем мире можно достичь с помощью относительно простых мер.
Они призывают изучить мотивацию поведения людей, независимо от их благосостояния, и
использовать полученные знания для решения проблемы глобальной бедности. getAbstract
искренне рекомендует это описание методов улучшения жизни миллионов людей, которые
могут получить возможность участвовать в экономическом и социальном прогрессе.

“Шаг за шагом можно
достичь весьма значительных успехов, накапливая небольшие
изменения – хорошо
продуманные, тщательно проверенные
и разумно реализованные”.

“Споры о пользе или
вреде помощи часто
затуманивают суть
дела: важно не то, откуда берутся деньги,
а то, на что их тратят”.

99 центов в день
Глобальная проблема бедности представляется неразрешимой. Несмотря на огромные объемы внешней и внутренней помощи, достаточное количество продуктов питания для обеспечения каждого человека на земле пищей, достижения медицины и техники, которые спасают
людей и целые народы от голодной смерти, до сих пор около 13% жителей планеты пытаются выжить, имея доход, эквивалентный 99 центам в день. При таких средствах к существованию люди не могут вырваться из заколдованного круга нищеты. Малоимущим недоступны
жизненно необходимые знания: им неизвестно, что такое вакцинация, и неведомы способы
очистки воды. Учреждения и услуги, к которым в развитых странах давно привыкли, например банковская система и страхование, просто не существуют для 865 миллионов беднейших людей мира.
Согласно исследованиям, несмотря на огромные проблемы, с которыми приходится сталкиваться неимущим, “эти люди в целом ничем не отличаются от нас”. Они питают такие же
надежды, обладают теми же слабостями и таким же здравым смыслом. Кроме того, эксперименты показали, что иногда незначительное на первый взгляд вмешательство, например
выплата поощрительных вознаграждений или предоставление важной информации, может
оказать куда более серьезное влияние на жизнь бедных слоев населения, чем правительственные программы помощи.

Ловушка нищеты
Почему же ни миллиардные инвестиции, ни сотни международных программ не могут решить эту проблему? Почему вакцинация детей проводится в недостаточных масштабах,
почему так мало людей спит под противомоскитными сетками, помогающими избежать малярии, и почему так мало детей ходит в школы? К сложившейся ситуации привели не в последнюю очередь разногласия среди тех, кто занимается проблемой бедности: одни считают,
что люди погрязли в нищете из-за недостатка ресурсов, и требуют выделения все новых
средств на развитие здравоохранения, образования и финансовую помощь; другие придерживаются мнения, что любая материальная поддержка бесполезна и даже приводит к отрицательным результатам и что только свободный рынок при поддержке государства способен
Экономика бедных

Правом на личное использование данной книги в кратком изложении обладает Roman Klevtsov ([email protected])

LoginContext 2014-02-10 21:42:12 CET

Удовлетворить потребности людей. Исследования показывают, что сбалансированное сочетание обеих стратегий в зависимости от характера проблемы (голод, болезни, неграмотность, рост населения) может привести к облегчению страданий людей.

“Представьте себе,
что вы должны жить
в Майами на 99 центов
в день”.

“Малообеспеченные
люди оказываются в
западне проблем, с которыми сталкивается
все человечество. Это
нехватка информации,
ложные представления и инерция”.

“Ощущение открывающихся возможностей
и небольшая помощь
(например предоставление нужной информации) могут иногда
привести к серьезным
положительным результатам”.

“Дети – экономическое
будущее родителей, их
страховой полис, сбережения и лотерейные
билеты, завернутые в
пеленку”.

Голод
На протяжении большей части истории человечества бедность означала в первую очередь
недостаток пищи. Так родилась концепция “ловушки бедности, обусловленной недоеданием”. Образуется порочный круг: бедняки голодают, это делает их слабыми и неспособными
к работе, что не дает им выбраться из нищеты. Поэтому многие гуманитарные организации
занимались прежде всего предоставлением продовольственной помощи. Однако уже в 1996
году в мире производилось достаточно продуктов, чтобы ежедневно обеспечивать каждого
жителя планеты пищей, энергетическая ценность которой составляет 2700 калорий. Тем не
менее различные проблемы распределения продовольствия до сих пор вызывают его дефицит. Кроме того, люди, которые выживают на 99 центов в день, обычно не тратят все свои
скудные средства на пропитание. Когда же у них появляются деньги, они, как правило, покупают более вкусные, но совсем не обязательно более питательные продукты и даже расходуют деньги на предметы “роскоши” – чай, табак или телевизор. Простое человеческое
желание получить хоть какое-то удовольствие в этой трудной жизни оказывается сильнее
необходимости покупать еду.
Между тем значение полноценного питания для улучшения жизни малоимущих, в особенности беременных женщин и младенцев, нельзя переоценить. Тот, кто хорошо питается в
детстве, достигает больших успехов во взрослой жизни. Поэтому, чтобы разорвать порочный круг нищеты, гуманитарные организации должны сосредоточить свои усилия на обеспечении беременных женщин и детей витаминами и микроэлементами.

Здоровье
Существуют широко распространенные и сравнительно экономичные способы оздоровления и продления жизни бедняков: использование хлора для дезинфекции питьевой воды,
проведение вакцинаций против инфекционных заболеваний и применение противомоскитных сеток для борьбы с переносчиками малярии. Однако, несмотря на доступность этих
средств, они не пользуются популярностью среди малоимущих. Почему? Хотя многим из
них известны все эти методы, они предпочитают обращаться за помощью к деревенским
шаманам или плохо обученным врачам, вместо того чтобы позаботиться о профилактике заболеваний. Такие люди нередко считают бесплатные лекарства и процедуры бесполезными,
в отличие от своих традиционных обрядов. В этом отношении бедные ничем не отличаются от жителей благополучных стран на Западе, которые тоже имеют свои предрассудки. К
примеру, некоторые родители в США и Великобритании убеждены, что прививки против
кори могут вызвать аутизм, несмотря на медицинские данные о том, что это не так.
Ложные представления, порожденные невежеством, – не единственное препятствие на пути
обеспечения должного уровня здравоохранения. Человеку свойственно тянуть до последнего с расходами на решение проблем, даже если он знает, что в будущем они окупятся.
Так, жителям западных стран нелегко из-за обилия соблазнов откладывать деньги на старость. Бедным же людям, поглощенным борьбой за выживание, трудно выбраться с детьми
в отдаленную больницу, чтобы сделать им прививки, хотя они знают, что это может спасти
от болезней, лечение которых обойдется недешево. Кроме того, малоимущие не пользуются благами, которые предоставляет западная цивилизация: у них нет водопровода с чистой
водой, они не могут обращаться к квалифицированным врачам, их детям не делают обязательных профилактических прививок в школах. И если власти хотят стимулировать распространение вакцинации, им следует сделать ее более доступной.

Образование
Две из восьми “Целей развития тысячелетия” ООН предусматривают обеспечение возможностей для всеобщего образования. Во многих развивающихся странах количество зачисленных в школы детей резко возросло. Значение всеобщего образования выходит далеко за
Экономика бедных

Правом на личное использование данной книги в кратком изложении обладает Roman Klevtsov ([email protected])

LoginContext 2014-02-10 21:42:12 CET

Пределы классной комнаты: на Тайване, например, введение обязательного образования в
1968 году привело к снижению детской смертности. В Малави и Кении государство платит
родителям за то, чтобы те посылали в школу девочек, что снижает уровень подростковой
беременности. Однако открытие новых школ – не панацея. Безответственные и неквалифицированные учителя, родители, которые забирают детей из школы для помощи семье, – все
это подрывает усилия по введению бесплатного или недорогого начального образования.
“Голод продолжает
существовать из-за
несовершенства механизмов распределения.
В мире нет недостатка в продуктах питания”.

“Пути, ведущие к ликвидации бедности, не
всегда известны, а если и известны, есть
люди, которые даже
не испытывают желания ими воспользоваться”.

“Низкая прибыльность
предприятий, которыми руководят представители малоимущих
слоев, также объясняет, почему микрофинансирование не
приводит к радикальному изменению жизни
бедняков”.

“Микросбережения
должны стать следующей революцией в
сфере микрофинансирования”.

Новые программы направлены на стимулирование спроса на образование. Если в обществе
есть высокооплачиваемые рабочие места, граждане будут стремиться обеспечить своим детям необходимое образование и профессиональную подготовку. Дополнительные бонусы,
такие как “школьные ваучеры”, помогают родителям платить за школу. Исследования показывают, что программа образования для бедных семей имеет следующие преимущества:
1) Приобретение общекультурных навыков, таких как чтение и счет, положительно сказывается на возможности трудоустройства в будущем; 2) Обучение учителей преподаванию
коррективной программы занимает всего 10 дней; 3) Пересмотр методов преподавания и использование современных технологий с тем, чтобы дети могли учиться “в своем собственном темпе”, в зависимости от способностей. Это приводит к повышению успеваемости и
лучшему усвоению знаний, которые могут определить их дальнейшую судьбу. На Мадагаскаре, например, учителя объясняют родителям, что их дети будут больше зарабатывать,
если останутся в школе, и это приводит к более высоким учебным результатам.

Риск
Изо дня в день неимущие подвергаются риску лишиться дохода, здоровья и жизни. Эти
социальные слои постоянно сталкиваются со стрессовыми ситуациями и характеризуются
высоким уровнем депрессии. Финансовая поддержка может снизить стресс. Например, в
Мексике дети, родители которых получают пособия на образование, имеют более низкое
содержание в крови кортизола – гормона стресса, который негативно влияет на интеллект и
способность к принятию решений. Постоянный стресс повышает уровень кортизола, мешая
малообеспеченным людям принимать рациональные решения.
Бедняки выживают благодаря многообразным источникам дохода. Члены семьи могут работать в нескольких местах, выполняя самые разные обязанности. Те, кто занимается сельским хозяйством, обрабатывают землю на участках, расположенных в разных районах, что
снижает риск пострадать от неурожая. Миграция из деревни в город, где можно зарабатывать больше и посылать деньги домой, также повышает шансы на выживание, так как семья перестает зависеть от ненадежного источника заработка. Страх перед потерей доходов
делает представителей малообеспеченных слоев консерваторами: фермеры боятся высевать
новые семена, рабочие не хотят экспериментировать с новыми методами производства. Такие неэффективные методы борьбы с риском не оставляют большинству неимущих шансов
на успех. Помочь им может страхование от болезней и стихийных бедствий, но в бедных
странах практически отсутствует рынок доступного личного страхования, поэтому правительствам необходимо выделять на страхование субсидии.

Микрокредитование
Предоставляя малоимущим небольшие ссуды, компании, занимающиеся микрофинансированием, помогают им начать свой бизнес. Такие институты, как банк Grameen, стремятся
вытеснить местных ростовщиков, которые начисляют до 50% годовых. К настоящему моменту 200 миллионов человек по всему миру уже получили микрокредиты. Работа тех, кто
предоставляет мелкие ссуды, направлена на социальные и экономические преобразования.
Процентная ставка по их кредитам ниже, чем у деревенских ростовщиков, но требования
по своевременной выплате задолженности жестче, а для контроля над соблюдением сроков
используется общественное мнение. Однако многие малообеспеченные люди, которые могли бы взять микрокредит, не пользуются этой возможностью. Не каждый хочет начать свое
дело, а к ростовщикам продолжают обращаться потому, что, несмотря на высокий ссудный
процент, они редко требуют возвращения денег в срок. Хотя микрофинансирование помогаЭкономика бедных

Правом на личное использование данной книги в кратком изложении обладает Roman Klevtsov ([email protected])

LoginContext 2014-02-10 21:42:12 CET

Ет некоторым гражданам стать индивидуальными предпринимателями, этого недостаточно
для расцвета малого бизнеса. Микрокредитование не обладает нужной степенью гибкости
для начинающих бизнесменов; обществу необходим иной тип финансового регулирования
для стимулирования предпринимательской деятельности.
“Невозможно сохранять мотивацию,
когда желаемое кажется недостижимым в обозримом
будущем. Приближение целей во времени
подтолкнет малоимущих к ним стремиться”.

“Оптимизм и надежда
играют огромную роль
в изменении жизни
бедных людей. Надежда иногда питается
простой уверенностью, что на сэкономленные деньги можно
будет купить телевизор”.

“Учитывая, что для
роста экономики
необходимо наличие
физических и интеллектуальных ресурсов
населения, шансы на
процветание повышаются, если мужчины
и женщины образованны, сыты и здоровы”.

Конечно, малоимущие пытаются накопить деньги, но, как и все остальные, они сталкиваются с тем, что их усилия пропадают даром из-за непредвиденных событий, плохого планирования и простых сиюминутных соблазнов. В развитых странах можно делать сбережения
путем автоматических вычетов из зарплаты и переводов этих сумм на банковский счет, но
люди за чертой бедности не имеют такой возможности. Обслуживание счета слишком для
них дорого, поэтому они, как правило, не пользуются услугами банка и по чуть-чуть откладывают сами, чтобы хоть немного улучшить свой быт. Понимание мотивов, заставляющих
представителей малообеспеченных слоев делать сбережения, может значительно расширить
возможности предоставления им международной помощи. На принятие решения о том, потратить ли деньги сейчас или отложить на будущее, влияет характер активности головного
мозга. Известно, что конкретная цель и надежда на достижение ее в обозримом будущем
помогают преодолевать соблазны и делать сбережения.

Предприниматели поневоле
В развивающихся странах предпринимательской деятельностью занимаются чаще, чем на
Западе. Некоторые видят в этом подтверждение известного изречения о том, что в мире есть
“миллиард босоногих бизнесменов”, однако на самом деле все обстоит иначе. Большая часть
предприятий, которые создаются малообеспеченными людьми, редко

Федеральное агентство новостей подготовило свежий рейтинг самых бедных стран Европы по состоянию на 2018 год. В нем использованы данные Международного валютного фонда, который проанализировал экономику стран Старого Света по величине ВВП, рассчитанного по паритету покупательной способности, на душу населения.

Самой бедной страной Европы оказалась Молдавия. Чуть богаче ее - Украина, Армения и Грузия. Более состоятельно живут страны Балканского полуострова: Албания, Босния и Герцеговина, Македония и Сербия. На девятом и десятом месте с конца расположились «почти респектабельные» Азербайджан и Черногория.

Рейтинг проанализирован экспертным сообществом в лице директора Центра ситуационного мониторинга и региональных исследований РАНХиГС Александра Савченко и директора Института политических исследований Сергея Маркова .

Эксперты ФАН предсказали, как будет развиваться экономика самых бедных стран Европы в ближайшие годы.

Неудачный поход в Европу

Эксперт по международной и региональной экономике и странам БРИКС Александр Савченко отмечает, что в обычном случае рейтинги самых бедных и самых богатых стран составляются на основе курсов национальных валют к доллару или евро - что не всегда корректно. Однако рейтинг самых бедных стран является интуитивно ожидаемым.

«Это страны с переходной экономикой. И не везде этот переход прошел успешно», - констатирует эксперт.

Причины угнетенного состояния экономики в бывших республиках СССР вполне очевидны, отмечает эксперт.

«Если для таких стран нет режима благоприятствования или каких-то особых вливаний, тогда, как правило, экономика идет вниз, а не вверх, - указывает Савченко. - Достаточно сравнить бывшие республики СССР, например Грузию или Латвию: что наблюдалось в них во времена Союза и что есть сейчас».

Некоторым исключением из бывших республик СССР выглядит Эстония, признает эксперт.

«Это пример удачных преобразований. Там было много факторов благоприятствования», - напоминает Савченко.

В бывших югославских республиках экономическое положение весьма печальное - везде, кроме Словении, констатирует собеседник ФАН. Словения добилась успеха благодаря целому ряду причин.

«Это и мирный выход из состава Югославии, и наличие базы, которая подходила бы для включения ее в международные производственные цепочки. Я имею в виду, прежде всего, фармацевтику», - утверждает Савченко.

При этом странам Восточной Европы не стоит обольщаться относительно их роли в Европейском союзе.

«Как говорят евробюрократы, есть «Европа разных скоростей». Страны старой Европы хорошо знали, зачем присоединяли к своему союзу страны Европы новой. Когда на что-то выделяются деньги ЕС, они все равно уходят через несколько рук в крупные страны Старого Света», - напоминает Савченко.

Евросоюзу конкуренты не нужны, отмечает эксперт.

На Украине все будет плохо

Если говорить о перспективах на ближайшее время - страны, которые находятся в более стабильных условиях, будут дрейфовать в рамках общих тенденций Евросоюза, прогнозирует эксперт. Однако для сохранения экономической независимости необходимо, чтобы политическое руководство этих государств было способно занять твердую позицию.

«Польша и Чехия не перешли на евро - они пользуются национальными валютами и поэтому не подлежат финансовой дисциплине ЕС. Это позволяет им вести более выгодную политику», - приводит пример жесткой позиции Савченко.

В целом, в 2019 году старая Европа пойдет своим курсом, а новая - своим, уверен он.

Что касается Украины и Молдавии, то им ничего хорошего ожидать не приходится, полагает экономист, хотя власти этих стран и сделали крупную ставку на соглашение о евроинтеграции.

«Права у них очень «виртуальные», - отмечает эксперт. - Не получая рабочих виз по соглашению, граждане Украины и Молдавии попадают в «серую зону», работая в странах ЕС нелегально».

В любой момент украинцев и молдаван могут просто выслать обратно из страны пребывания, напомнил Савченко. Это пример сверхэксплуатации «новичков» со стороны Старого Света.

«Чем позже принимали страну в ЕС, тем хуже для нее была ситуация. Что такое соглашение о евроинтеграции? Страна обязуется выполнить без взаимных обязательств со стороны ЕС целый ряд очень тяжелых экономических условий, постепенно сдавая свой экономический суверенитет», - объясняет эксперт суть интеграционных договоров.

В качестве примера Савченко приводит Литву и Латвию.

«После вступления в ЕС в этих прибалтийских государствах начался тотальный исход дееспособного населения - со всеми вытекающими последствиями», - напоминает аналитик.

Жесткий диалог с Западом

Политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков рассказал о политических причинах состояния экономики в самых бедных странах Европы.

Базовым источником проблем для них собеседник ФАН видит их политическую слабость.

«В диалоге с западными странами, которые являются доминирующими в ЕС, слабым странам - Украине, Молдавии, государствам Балканского полуострова - не удалось отстоять свою промышленность», - пояснил Марков.

Впрочем, некоторые государства Восточной Европы все же смогли вести жесткий диалог с Брюсселем, добавляет он.

«Варшава, например, отстояла свою промышленность. Поэтому в Польше есть экономический рост, есть реальная экономика, Польша принадлежит к числу средних экономик Европы. Чехия - тоже развитая страна», - приводит примеры Марков.

Второй причиной упадка экономик беднейших стран Европы является утрата ими российского рынка, полагает политолог.

«Их заставили отказаться от российского рынка, и они потерпели серьезный ущерб. Да еще и оказались без промышленности. Их товары стали никому не нужны!» - уверен собеседник ФАН.

Ученые продают капусту

Еще одним важным фактором, влияющим на экономику этих стран стала потеря научно-образовательного потенциала, считает Марков.

«В Советском Союзе существовало несколько искусственное разделение науки между союзными республиками. Условно говоря, одни занимаются биофизикой, другие занимаются биохимией», - напоминает политолог.

Таким образом, однако, республики дополняли друг друга.

«А когда страны СНГ попали в сферу влияния Запада, где подобного разделения нет, европейские правящие элиты им заявили: ваша наука никому не нужна, ваши ученые могут идти продавать капусту, а самые хорошие пусть едут к нам», - напоминает Марков.

В результате произошло «научно-образовательное» разграбление новых членов общеевропейского дома.

«Поскольку они являются полуколониями, то их так и разграбили. Страна без выстроенной науки начинает терять образование, - рассуждает Марков. - Без хорошей системы образования страна теряет квалифицированные кадры и не может создавать высокую прибыль. Отсюда и бедность».

«Все останется так же, как есть сейчас: сохранится статус-кво, - полагает политолог. - Но некоторые страны окажутся еще более бедными. Особенно достанется Украине, которая сейчас стала жертвой Запада».

Дело в том, что у Киева на данный момент вообще нет легитимного правительства, напоминает эксперт.

«На Украине правит хунта - то есть группа военных преступников и иностранных агентов. Они поставлены внешней средой с целью сделать из Украины орудие против России», - подвел итог Марков.

«Экономика слишком важная сторона нашей жизни, чтобы отдавать ее на откуп профессиональным экономистам», - уверен экономист из Кембриджа Ха-Джун Чанг. В своей книге «Как устроена экономика» он объясняет, как экономика влияет на бедность, а бедность на экономику. В этой статье мы рассказываем о плюсах, минусах и причинах неравенства в обществе.

Неравенство - движущая сила истории

Стремление к равенству стало мощной движущей силой человеческой истории. Равенство было одним из идеалов Французской революции. Liberte, egalite, fraternite ou la mort, помните? В Русской революции и других социалистических революциях, последовавших за ней, идея равенства тоже была движущей силой. Многие промышленные забастовки, демонстрации, революции и бесчисленные другие человеческие конфликты не произошли бы без погони за равенством.

Великая французская революция -

Как измерить неравенство

Неравенство легко можно измерить по доходам и благосостоянию. Для этого используется коэффициент Джини, названный в честь итальянского статистика начала ХХ века Коррадо Джини. Чем больше значение коэффициента отклоняется от нуля и приближается к единице, тем в большей степени доходы сконцентрированы в руках отдельных групп населения.

Ни одно общество, максимально равное с точки зрения идеологии и политики, не способно обеспечить своим членам полного равноправия (коэффициент Джини = 0). В обществе, где коэффициент Джини соответствует 1, абсолютно равны все, кроме одного человека, который, вероятнее всего, скоро умрет. Тем самым снижая коэффициент Джини до 0, поскольку это будет совершенно равноправное общество - без единого человека. В реальном мире нет ни одной страны с коэффициентом Джини ниже 0,2 и выше 0,75.

Карта стран мира «Коэффициент Джини» -

Наиболее равноправные общества главным образом сосредоточены в Европе, их коэффициенты Джини лежат между 0,2 и 0,3. Многие из них - развитые капиталистические страны с хорошей системой социального обеспечения, например (в алфавитном порядке): Австрия, Бельгия, Дания, Германия, Нидерланды, Норвегия (страна с наиболее равномерным распределением доходов в мире), Финляндия, Франция и Швеция.

На другом полюсе расположены страны, коэффициенты Джини которых превышают 0,6: Ботсвана, Мадагаскар, Намибия и ЮАР (в алфавитном порядке). Все они находятся в Южной Африке.

Любая страна с коэффициентом Джини выше 0,5 может считаться очень неравноправной. Много таких находится в Латинской Америке: Боливия, Бразилия, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Гондурас, Панама и Парагвай. Но некоторые из них расположены в Африке (Кот-д’Ивуар, Мавритания и Руанда) и Азии (Камбоджа, Филиппины и Таиланд). К этой группе также принадлежит одна страна на территории бывшего социалистического блока - Грузия.

Коэффициенты Джини в большинстве других стран распределены между 0,3 и 0,5. США и Китай находятся с того края полюса этого распределения, где сильнее неравенство, - 0,45–0,5. Такие страны, как Уганда, Польша, Новая Зеландия и Италия, - на другой стороне (около 0,3). Грубо говоря, коэффициент Джини 0,35 служит границей между относительно равноправными странами и теми, которые таковыми не являются

Глобальный коэффициент Джини

Согласно широко используемой оценке Бургиньона и Моррисона, глобальный коэффициент Джини составлял около 0,5 в 1820 году и вырос до 0,61 в 1910 году, 0,64 в 1950-м и 0,66 в 1992 году. Таким образом, если бы мир был одной страной, два столетия назад он начинал бы как очень неравноправное государство вроде Панамы или Руанды и перерос бы в высшей степени неравноправное, как Южная Африка, хотя, возможно, стал бы немного, совсем чуть-чуть менее неравноправным с 1990 года, в значительной степени благодаря Китаю, который быстро превращается в процветающую страну.

Но эти цифры менее надежны, чем национальный коэффициент Джини. Глобальный коэффициент Джини в действительности не очень актуален, поскольку мир не есть истинное сообщество.

Чтобы лучше понять эту идею, проведите небольшой мысленный эксперимент. Предположим, вам сказали, что ученые нашли в пределах нашей галактики 55 планет с разумными существами, которые значительно богаче, чем земляне, а также имеют огромный разрыв в доходах между собой, коэффициент Джини которого просто космически огромный. Вы были бы сильно расстроены этим? Наверное, нет, потому что на самом деле вы не знаете, что там есть какие-то существа, и даже не можете себе представить, как они живут.

Что не так с бедными людьми? Причины бедности

С раннего детства, начиная еще с мультфильмов Диснея, где говорится, что мы можем достичь всего, чего пожелаем, если будем верить в себя, нас засыпают сообщениями, что люди, и только они, несут ответственность за то, что они получают в своей жизни. Нас убеждают принять то, что называется принципом L’Oreal: если некоторым людям платят десятки миллионов фунтов стерлингов в год, то это потому, что они «того достойны».

Подразумевается, что если люди бедны, то потому что они недостаточно хорошие или прикладывают недостаточно усилий. В конце концов, люди несут ответственность за то, что они делают со своей жизнью. Даже если в целом люди происходят из одной среды, в итоге они занимают разное положение, поскольку обладают разными талантами в разных сферах и прилагают разные усилия разных типов.

Некоторые причины бедности являются «структурными» в том смысле, что они не зависят от конкретного человека. Недостаточное питание в детстве, отсутствие стимулов к обучению и школы, дающие знания ниже среднего уровня (часто встречающиеся в бедных районах), ограничивают развитие бедных детей, уменьшая их перспективы в будущем.

Родители до определенной степени могут контролировать то, сколько стимулов к обучению и какое питание получают их дети. И некоторые бедные родители, к их чести, прилагают немало усилий, чтобы дать своим детям максимум из этого, в отличие от других родителей, находящихся в подобных условиях, - но все же есть предел и их возможностям.

Даже на пути преодоления лишений детства и стремления подняться по социальной лестнице людям из бедных семей наверняка встретится больше препятствий. Отсутствие личных связей и культурный разрыв с элитой часто означают, что людей из малообеспеченных слоев общества несправедливо дискриминируют при приеме на работу и продвижении по карьерной лестнице. Если же им «посчастливилось» иметь другие неподходящие характеристики - с точки зрения пола, расы, касты, религии, сексуальной ориентации, - им будет еще сложнее получить справедливый шанс продемонстрировать свои способности.

Государственное вмешательство

В доиндустриальной Корее часто говорили, что «даже всемогущий правитель ничего не может сделать с бедностью». Больше это утверждение не соответствует истине, если когда-либо вообще соответствовало. Современный мир производит достаточно материальных благ, чтобы победить абсолютную бедность. Даже без всемирного перераспределения доходов все страны, за исключением самых бедных, производят достаточно, чтобы сделать это.

Неравенство всегда будет существовать, но при соответствующей политике мы сможем жить в равных по уровню дохода и возможностям обществах, о чем вам охотно расскажут многие норвежцы, финны, шведы и датчане.

Благополучия вам!

P.S.: Вы можете самостоятельно сравнить показатели бедности России с другими странами, перейдя на

«Экономика США сильна, как никогда” — повторяют протрамповские политические комментаторы с такой настойчивостью, что они, кажется, уже достали даже самых убежденных республиканцев. Однако многие серьезные экономисты, в том числе консервативные, не уверены, что высокие экономические показатели является заслугой нынешней администрации. К тому же для значительной части населения высокие экономические показатели никак не транслируются в их личное благополучие. Каждое из этих утверждений заслуживает серьезного внимание, и я хотел бы заострить внимание на втором утверждении.

Мои знакомые — пожилая супружеская пара, приехали в США из страны, где так вольно дышали люди в 1979 году. Приехали без языка, серьезных профессий, открывающих двери к высочайшим проявлениям американской мечты, без каких-либо навыков выживания в мире капитала, но с желанием работать. Однако, необходимость ухаживать за одной из дочерей, пострадавшей в дорожном инциденте, не дало матери семейства работать на полную ставку. В итоге, отец семейства (назовём его Арсен) проработал большую часть американской жизни уборщиком и уже перед пенсией на несколько лет стал начальником смены. Жена же работала на неполную ставку по уходу. Дохода семьи хватило на то, чтобы купить дом, начать сдавать комнаты и купить второй.

Другая моя знакомая — миниатюрная девочка, рожденная в Пенсильвании в семье коренных американцев — представителей рабочего класса, не имеющая вредных привычек, решив, что она не сможет стать великим художником, ушла из Академии искусств и устроилась работать уборщиком, как и отец упомянутого семейства. Несмотря на полную ставку — 40 часов работы в неделю, Мелисса (имя реальное, ибо я не верю, что статья написанная по-русски, каким-либо образом повлияет на жизнь героини) несколько лет жила в палатке в одном из парков Сан-Франциско, поскольку ее достаток позволял либо снимать жилье, либо нормально питаться. Мелисса выбрала второе.

Уборщицкие карьеры Мелиссы и Арсена разделяет всего тридцать-сорок лет, однако в то время как Арсен смог приобрести два дома, Мелисса не могла оплатить даже один, пока не получила государственную субсидированную квартиру после нескольких лет жизни в палатке.

Республиканские политики свято убеждены, что бедные просто ленивы, и соревнуются в самых нелепых инициативах, которые, по их мнению заставят лентяев работать. На самом деле, их убеждения говорят лишь о том, насколько плохо они знакомы с реалиями страны, которой пытаются управлять. Как недавно заключили экономисты, минимальная заработная плата за малоквалифицированный труд практически не позволяет снимать жилье в стране. Нигде. Более того, Мелисса рассматривала возможность дополнительного заработка, однако, как она подсчитала, даже 60 часов работы уборщицей в неделю не позволят снимать жилье.

Как отмечают аналитики, уровень бедности в США превышает соответствующие данные в таких странах, как Латвия, Польша и Греция, а согласно выводам группы исследователей из ООН, условия жизни малоимущих людей в Миссисипи и Джорджии значительно более постыдные, чем в странах Латинской Америки.

Подобного положения в стране, известной своей американской мечтой, не было никогда — ведь суть американской мечты в том, что неважно с какой начальной точки начинать трудовую карьеру: если вкалывать, то можно постепенно шаг за шагом ползти наверх. В этом смысле, самым обидным для людей на неквалифицированных работах является полное отсутствие надежды. Работай ты хоть 80 часов в неделю — гроши так и останутся грошами, и единственным результатом переработок будет сорванное здоровье. Поэтому, к сожалению, для большой части населения страны мантра о невероятно сильной экономике является лишь насмешкой.

От правящих республиканцев с их снобизмом и знанием американских реалий вряд ли стоит ожидать каких-либо реальных инициатив по изменению ситуации. Один из их представителей, например, выступая в парламенте, публично заявил что нечего пытаться дать бедным больше заработать — ведь все равно все деньги «потратят на выпивку и баб». Однако, демократические социалисты, к инициативам которых я обыкновенно отношусь скептически, в этом случае, как мне кажется внесли весьма разумное предложение, наззванное Амазонским налогом, в честь компании Джеффа Безоса — «Амазон». Предложение заключается в том, чтобы штрафовать и облагать налогами большие богатые компании за каждого их работника, обращающегося за какой-либо государственной помощью.

«Амазону» предлагаемый налог обязан своим названием потому, что получающий практически миллард долларов ежемесячного дохода Джефф Безос выплачивает большинству своих работников минимальную зарплату. В результате, те получают государственные квартиры и пособия по финансовой помощи, вынуждая таким образом государство содержать работников «Амазона».

Из США, специально для РеЛевант

Бедность создает ограничения для развития экономики, а именно низкая покупательная способность общества, низкий спрос на товары и услуги, сокращение внутреннего рынка, низкая покупательная способность населения. Бедное население (около трети граждан России) не может накапливать денежные средства. Накопления населения во всем мире являются основным источником инвестиций, давая толчок развитию экономики.

Бедность не позволяет привлекать кредиты и инвестиции. В результате того, что население не может обеспечить себя материально, усиливается взаимное недоверие как между рыночными агентами, так и между людьми. Нынешнюю российскую экономику можно назвать «экономикой недоверия» - экономикой без кредита. В инвестициях в российской компании соотношение собственных и привлеченных средств достигает 12:1; в активах российских банков кредиты на срок более года не превышают 3-4%. Фондовый рынок практически не влияет на экономику - лишь 30-50 крупнейших компаний способны привлекать на нем средства Последствия - Режим доступа: .

Бедность понижает качество человеческих ресурсов. Бедность отражается на здоровье нации (смертность превышает рождаемость) и на качество образования (люди не всегда могут получить хорошее образование в тех местах, где живут).

Бедность негативно сказывается на мотивации к труду и социальной активности населения, без которых экономический рост страны не реален. Принадлежность к среднему классу дает людям ощущение свободы. Свобода бедняков (не имеющих средств, чтобы ею пользоваться) - по сути, иллюзорна.

Дифференциация заработной платы между рядовыми работниками и топ-менеджерами отечественных компаний 1:14-1:20. В мире же данное соотношение находится в границах 1:5-1:6. Неудивительно, что слой представителей среднего класса в России так тонок. Порог социальной безопасности уже перейден, а значит, нельзя исключать того, что нынешняя социальная апатия населения может трансформироваться в формы, чреватые неприятными последствиями.

Бедность препятствует вертикальной миграции населения. Человеку из бедных слоев становится труднее получить высшее образование в столице, причем не только потому, что в большинстве московских вузов обучение фактически платное, но и потому, что прожить на стипендию здесь нельзя. Рассчитывать же на материальную поддержку родителей большинство потенциальных студентов не может. Таким образом, искусственно перекрывается вертикальная миграция даже талантливых людей, потенциально способных в дальнейшем войти в элиту страны. Количество студентов в вузах регионов растет, однако качество получаемого ими образования значительно ниже, чем в столице.

Бедность лишает людей возможности горизонтальной миграции. Человек оказывается привязанным к тому месту, где он родился и вырос. Трудовая миграция, существовавшая прежде благодаря системе общежитий, рабочих поселков, малых городов, сегодня - в отсутствии временного жилья для работников - по сути, прекращается. Даже если человек продаст дом или квартиру в одном городе, он не всегда сможет на эти деньги приобрести жилье в другом, где для него есть работа. В экономически успешных регионах (благополучие значительной части которых связано с освоением топливно-сырьевых ресурсов) больше рабочих мест, выше уровень жизни, дороже жилье.

Бедность разрывает экономические и социальные связи. В связи с намерением России вступить в ВТО Евросоюз выдвинул требование о сближении тарифов российских естественных монополий с общеевропейскими. Казалось бы, это чисто экономический вопрос, но у него есть и геополитическое измерение. Во многих войнах и исторических катаклизмах Россию спасали масштабы ее территории. При нынешней бедности этот фактор из плюса превращается в минус. Если железнодорожные тарифы на внутрироссийские перевозки сравняются с европейскими, то себестоимость транспортировки окажется столь высокой, что перевозить грузы на большие расстояния станет нерентабельным. Это приведет к обособлению регионов, оторванности их от центра, разрыву экономических связей. Прекратится горизонтальная миграция, порвутся семейные и дружеские связи между людьми. Тогда - то и может превратиться в реальность предсказываемый некоторыми геополитиками распад страны на три - четыре государства Тощенко, Ж. Т. Социология / Ж. Т. Тощенко. - М. : Юнити-Дана, 2012. - с. 340.

Данные из большинства стран демонстрируют, что дети, выросшие в бедности, более уязвимы: они чаще болеют, у них трудности в учебе и поведении, они учатся ниже своих возможностей в школе, рано беременеют, у них более низкие навыки и стремления, низкооплачиваемая работа, они часто без работы и живут на социальные пособия.

Люди, которые оказываются в ситуациях чрезвычайной бедности из-за ряда неблагоприятных условий или которые страдают от унижающих их достоинство обстоятельств, страдают от «социального отчуждения». Дети бедных родителей в особой мере страдают от социальной изоляции и ограниченных возможностей в образовании, занятости и развитии. В дополнение к праву на адекватный уровень жизни, бедность лишает бедных детей и других прав человека: она может лишить ребенка права на образование, ассоциации, отдых и досуг, участие в жизни своего города и других гражданских и политических прав. Экономические, политические и социальные процессы, в результате которых появляется бедность, взаимодополняют друг друга, усиливая воздействие на жизнь бедных. По этой причине бедный ребенок из группы меньшинств может страдать вдвойне от расовой дискриминации и лишений бедности. Множество иммигрантов, беженцев и детей сталкиваются не только с социальной изоляцией, но с неудовлетворительным уровнем образования, недостаточным доступом к медицинскому обслуживанию и детским трудом.

Государства должны вплотную заняться проблемой детской бедности, обеспечить доступ к социальным услугам (образование, здравоохранение, социальное обеспечение). Местные организации также должны участвовать в борьбе с бедностью путем предоставления немедленной помощи в виде пищи, одежды, услуг в сфере медицины и образования. Как государственные, так и неправительственные организации могут предложить таким группам населения участие в приносящих доходы проектах, поддержку малого бизнеса и возможности трудоустройства, коррекционного обучения и курсов по обучению практическим навыкам. Предоставление бедным пищи и крова важное, но краткосрочное решение. Сокращение бедности в долгосрочной перспективе требует усиление участия бедных слоев населения в процессах принятия решений, содействия развитию местности, где проживает такое население, и устранение дискриминации на основе пола, этнической принадлежности или социального статуса.

Стимуляция экономического роста, улучшения работы рынка на благо бедных слоев населения и улучшения их навыков являются ключевыми положениями стратегии по сокращению бедности. И отдельные лица, и институты, как государственного, так и гражданского сектора, должны объединиться, чтобы успешно воплотить такую стратегию в жизнь Сулейманова, Г. В. Право социального обеспечения / Г. В. Сулеманова. - М.: Феникс, 2010. - c. 201.

Так как детская бедность и растущая маргинализация создают угрозу безопасности, в последние годы несколько европейских стран обнародовали государственные стратегии по борьбе с такими явлениями. Эти интегрированные стратегии направлены не только на улучшение мер поддержки, таких как социальное обеспечение, здравоохранение и доступ к дошкольным учреждениям, но и на увеличение возможностей семей и также детей, таких как доступ к качественному образованию для всех детей, образование взрослых и содействие участию детей в процессе принятия решений, имеющих отношение к развитию города или района, где они проживают. Борьба с расизмом и различными формами дискриминации является ключевой составляющей стратегии, направленной на сокращение бедности.

Таким образом, бедность имеет много различных последствий. Спутниками бедности являются депрессии, так как бедные считают себя лишними и отвергнутыми обществом людьми, возможны даже суицидальные последствия, а также развитие таких болезней как наркомания и алкоголизм.

Бедные всеми силами стремятся выжить, а не преодолеть бедность. Они воспринимают себя людьми, лишёнными власти над обстоятельствами. Бедность также является фактором социальной напряжённости в обществе. Люди, находящиеся за чертой бедности или у её черты легче идут на преступления, оправдывая свои действия бедностью.

Бедность -- крайняя недостаточность имеющихся у человека, семьи, региона, государства имущественных ценностей, товаров, денежных средств для нормальной жизни и жизнедеятельности. Порогом, чертой бедности называют нормативно устанавливаемый уровень денежных доходов человека, семьи за определенный период, который обеспечивает физический прожиточный минимум.

Бедность -- характеристика экономического положения индивида или социальной группы, при котором они не могут удовлетворить определённый круг минимальных потребностей, необходимых для жизни, сохранения трудоспособности, продолжения рода.

Бедность -- состояние нужды, нехватки жизненных средств, не позволяющее удовлетворить насущные потребности индивида или семьи.