В научной литературе часто встречается характеристика роли леса, лесной растительности как составной части биосферы. Обычно отмечают, что леса образуют на Земле самые крупные экосистемы, в которых аккумулируется большая часть органического вещества планеты. Что они имеют большое значение для фотосинтеза, для нормального протекания процессов стабилизации кислородного баланса атмосферы, поглощения углекислого газа, а также для сохранения плодородия почв, чистоты вод. Что они – самые крупные хранилища генофонда биосферы, место обитания для большого числа растений и животных, важный источник древесных, пищевых, кормовых, технических, лекарственных и других ресурсов. Помимо всего этого леса поглощают шум, многие загрязняющие воздух вещества, тем самым благоприятно влияя на качество окружающей природной среды, а опосредованно и на настроение людей, находящих положительные эмоции в общении с природой. Словом, и экономическое, и экологическое, и эстетическое значение лесов всегда оценивают очень высоко.

Для количественной оценки мировых лесных ресурсов, как важной составной части биологических ресурсов суши, используются различные показатели. Самые главные среди них – это показатели лесной площади, лесистости (доля лесной площади во всей территории) и запаса древесины на корню. Однако при знакомстве с ними обращает на себя внимание довольно значительная разница в оценках. Если попытаться сравнить оценки ФАО, других международных организаций и отдельных специалистов в этой области, то подобная разница обнаружится довольно легко. Например, в разных источниках мировая лесная площадь оценивается в 51,2 млрд га; 43,2; 39,6; 36,0; 34,4;

30,0 млрд га. Соответственно велики и разночтения в показателях лесистости земной суши (37 %, 32, 30, 27 % и т. д.), а также в показателях запасов древесины (385 млрд м 3 , 350, 335 млрд м 3 и т. д.).

Этот разнобой объясняется тем, что те или иные из этих оценок относятся к различным категориям лесной площади. Самые высокие из них относятся к площади всех земель лесного фонда, которые, помимо собственно лесных угодий, включают также кустарники, редины, вырубки, гари и пр. Средние соответствуют более строгому подходу к определению лесных угодий, более низкие – к лесопокрытой, т. е. непосредственно занятой лесами, площади, а самые низкие – к сомкнутым лесам, которые занимают не более 2/3 всех лесных площадей и, пожалуй, наиболее точно характеризуют истинную лесистость территории. Иногда статистика учитывает также первичные и вторичные леса.

Представление о региональных различиях в распределении мировых лесных ресурсов дает таблица 28.

Из приведенных в таблице 28 данных вытекают следующие выводы. Во-первых, о том, что лидирующее место в мире по всем важным «лесным» показателям занимает Латинская Америка. Во-вторых, о том, что во «второй эшелон» по этим показателям попадают СНГ, Северная Америка и Африка. В-третьих, о том, что зарубежная Азия, отличающаяся высокими общими показателями, имеет – как и можно было ожидать – самую низкую обеспеченность лесными ресурсами из расчета на одного жителя. И в-четвертых, о том, что по всем основным показателям, включенным в таблицу, замыкают ранжир крупных регионов зарубежная Европа и Австралия с Океанией.

Таблица 28

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МИРОВЫХ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ ПО КРУПНЫМ РЕГИОНАМ

* Без стран СНГ.

Наряду с распределением мировых лесных ресурсов по крупным регионам мира большой интерес представляет и их распределение по основным лесорастительным поясам (рис. 24). На рисунке 24 хорошо прослеживается распространение хвойных лесов холодной зоны (или хвойных бореальных лесов), протягивающихся широкой полосой через северные части Евразии и Северной Америки. Южнее простирается пояс смешанных лесов умеренного пояса. Леса сухих областей наиболее характерны для Африки (там они представлены редкостойными лесами и кустарниками зоны саванн), но встречаются также в Северной и Южной Америке, в Австралии. Экваториальные дождевые леса произрастают в поясе с постоянно высокими температурами и обильными осадками к северу и югу от экватора. Главные их массивы расположены в бассейнах рек Амазонка и Конго, а также в Южной и Юго-Восточной Азии. Тропические влажные леса в целом сохранились гораздо хуже, и их следует искать только в отдельных районах Центральной и Южной Америки, Африки и Южной Азии. Наконец, влажные леса теплого умеренного пояса встречаются в виде отдельных довольно крупных ареалов в Северной и Южной Америке, в Восточной Азии и в Австралии.

Рис. 24. Схематическая карта лесов мира (по И. С. Малахову): 1 – хвойные леса холодной зоны; 2 – смешанные леса умеренного пояса; 3 – леса сухих областей; 4 – экваториальные дождевые леса; 5 – тропические влажные леса; 6 – влажные леса теплого умеренного пояса

Рисунок 24 дает основание и для более генерализованного подхода к выделению лесорастительных поясов, чаще используемого в учебной литературе. Он заключается в объединении их в два главных лесных пояса Земли – северный и южный, которые разделены широким поясом аридных территорий.

Площадь северного лесного пояса – 2 млрд га (в том числе под сомкнутым древостоем 1,6 и под кустарниками и редколесьем 0,4 млрд га). Самые большие лесные площади в этом поясе находятся в пределах России, Канады, США. Хвойными породами занято 67 % всей лесной площади, а лиственными – 33 %. Разнообразие видов в лесах северного пояса не столь велико: например, в зарубежной Европе насчитывается примерно 250 видов деревьев и кустарников. Прирост древесины также происходит довольно медленно. Так, в хвойных лесах России в среднем за год на 1 га прирастает 1,3 м 3 , в Финляндии – 2,3 м 3 , в США – 3,1 м 3 . В зоне смешанных лесов этот прирост заметно больше.

Площадь южного лесного пояса – также примерно 2 млрд га, но на 97 % он состоит из широколиственных лесов. При этом половину всей лесной площади занимает высокоствольный лес, а остальное приходится на низкоплотный разреженный лес, кустарник, а также лесной перелог. В южном лесном поясе древостой гораздо разнообразнее, чем в северном: во всех тропических лесах на 1 га можно встретить более 100 и даже 200 различных видов деревьев. Средний годовой прирост древесины с 1 га здесь в несколько раз больше, чем в лесах северного пояса. А средний запас древесины на корню достигает 250 м 3 /га, что в десятки раз превышает такой запас в некоторых видах лесов северного пояса. Поэтому и общий запас древесины в лесах южного пояса больше.

Естественно, что страны с самыми большими размерами лесных площадей надо искать в пределах либо северного, либо южного лесных поясов (рис. 25). В состав этих же поясов входят и страны с самой высокой лесистостью: в северном поясе это прежде всего Финляндия, Швеция, а в южном – Суринам и Гайана в Латинской Америке, Габон и Демократическая Республика Конго в Африке, Папуа– Новая Гвинея в Океании.

Россия – самая богатая лесными ресурсами страна мира. Из рисунка 25 вытекает, что это относится как к ее лесной, так и к лесопокрытой площади (последняя составляет 22,1 % от мировой). Общий запас древесины в лесах России – 82 млрд м 3 – превышает запасы любого крупного зарубежного региона, за исключением Латинской Америки. Это означает, что на долю России приходится более 1/5 мировых запасов древесины, в том числе почти 1/2 запасов древесины хвойных пород. По соответствующим душевым показателям (5,2 га и 560 м 3) она уступает только Канаде. Однако распределены лесные ресурсы России по ее огромной территории очень неравномерно: почти 9/10 всей лесопокрытой площади находится в зоне тайги, в особенности в пределах Восточной Сибири и Дальнего Востока.

Рис. 25. Первые десять стран по размерам лесной площади

26. Проблемы обезлесения

Обезлесениет (обезлесиванием) называется исчезновение леса по естественным причинам или в результате хозяйственной деятельности человека.

Процесс антропогенного обезлесения фактически начался еще 10 тыс. лет назад, в эпоху неолитической революции и возникновения земледелия и скотоводства, и продолжается до наших дней. По существующим оценкам, в эпоху этой революции лесами было покрыто 62 млрд га (62 млн км 2) земной суши, а с учетом кустарников и перелесков – 75 млрд га, или 56 % всей ее поверхности. Если сравнить вторую из этих цифр с современной, которая была приведена выше, нетрудно сделать вывод о том, что лесистость суши за время становления и развития человеческой цивилизации уменьшилась в два раза. Пространственное отражение этого процесса показывает рисунок 26.

Этот процесс проходил в определенной и вполне объяснимой географической последовательности. Так, сначала сведению подверглись леса в районах древних речных цивилизаций Передней Азии, Индии, Восточного Китая, а в эпоху античной цивилизации – и Средиземноморья. В средние века широкое сведение лесов началось и в зарубежной Европе, где до VII в. они занимали 70–80 % всей территории, и на Русской равнине. В XVII–XIX вв., с началом промышленных революций, активной промышленной и городской застройки, а также с дальнейшим развитием земледелия и животноводства, процесс обезлесения в наибольшей мере охватил Европу и Северную Америку, хотя затронул и некоторые другие регионы мира. В результате только в 1850–1980 гг. площадь лесов на Земле сократилась еще на 15 %.

Рис. 26. Изменение площади, покрытой лесной растительностью, за время существования цивилизации (по К. С. Лосеву)

Сведение лесов быстрыми темпами продолжается и в наши дни: ежегодно оно проявляется на площади примрено в 13 млн га (эти цифры сопоставимы с размерами территории целых стран, например Ливана или Ямайки). Главные причины сведения лесов остаются прежними. Это необходимость увеличения сельскохозяйственных угодий и площадей, предназначенных для промышленно-городской и транспортной застройки. Это также постоянный рост потребностей в деловой и дровяной древесине (на топливо идет примерно 1/2 всей добываемой в мире древесины). Вот почему объем заготовки древесины все время возрастает. Так, в 1985 г. мировой показатель его составлял примерно 3 млрд м 3 , а к 2000 г. он увеличился до 4,5–5 млрд м 3 , что сопоставимо со всем годовым приростом древесины в лесах мира. А ведь надо помнить еще о том ущербе, который наносят лесной растительности пожары, кислотные дожди и другие отрицательные последствия человеческой деятельности.

При этом, однако, нужно учитывать, что географическое распределение процесса обезлесения в последние десятилетия претерпело существенные изменения. Его эпицентр переместился из северного в южный лесной пояс.

В экономически развитых странах, находящихся в пределах северного лесного пояса, благодаря рациональному ведению лесного хозяйства положение в целом можно оценить как сравнительно благополучное. Лесные площади в этом поясе в последнее время не только не сокращаются, но даже несколько возрастают. Это стало следствием осуществления системы мер по сохранению и воспроизводству лесных ресурсов. Она включает в себя не только контроль за естественным возобновлением лесов, характерный прежде всего для таежных лесов Северной Америки и Евразии, но и искусственное лесоразведение, применяемое в странах (прежде всего европейских) со сведенными ранее и малопродуктивными лесами. В наши дни объем искусственного лесовосстановления в северном лесном поясе достигает уже 4 млн га в год. В большинстве стран Европы и Северной Америки, а также в Китае прирост древесины превышает объемы ежегодных рубок.

Это означает, что все сказанное выше о растущем обезлесении относится в основном к южному лесному поясу, где этот процесс приобретает характер экологической катастро фы. Тем более что леса этого пояса, как хорошо известно, выполняют важнейшую функцию «легких» нашей планеты и именно в них сосредоточено более половины всех видов фауны и флоры, представленных на Земле.

Рис. 27. Гибель тропических лесов в развивающихся странах в 1980–1990 гг. (по «Рио-92»)

Общая площадь тропических лесов к началу 1980-х гг. еще составляла около 2 млрд га. ВАмерике они занимали 53 % всей площади, в Азии – 36, в Африке – 32 %. Эти леса, находящиеся в пределах более чем 70 стран, принято подразделять на вечнозеленые и полулистопадные леса постоянно влажных тропиков и листопадные и полулистопадные леса и древесно-кустарниковые формации сезонно-влажных тропиков. К категории влажных тропических лесов относятся примерно 2/3 всех тропических лесов мира. Почти 3/4 из них приходятся всего на десять стран– Бразилию, Индонезию, Демократическую Республику Конго, Перу, Колумбию, Индию, Боливию, Папуа – Новую Гвинею, Венесуэлу и Мьянму.

Однако затем сведение лесов южного пояса ускорилось: в документах ООН скорость этого процесса сначала оценивалась в 11, а затем стала оцениваться в 15 млн га в год (рис. 27). Статистика свидетельствует о том, что только в первой половине 1990-х гг. в южном поясе было вырублено более 65 млн га лесов. По некоторым оценкам, общая площадь тропических лесов за последние десятилетия уже уменьшилась на 20–30 %. Наиболее активно этот процесс протекает в Центральной Америке, в северной и юго-восточной частях Южной Америки, в Западной, Центральной и Восточной Африке, в Южной и Юго-Восточной Азии (рис. 28).

Этот географический анализ можно довести и до уровня отдельных стран (табл. 29). Вслед за первой десяткой стран-«рекордсменов», представляющих почти все отмеченные выше регионы, следуют Танзания, Замбия, Филиппины, Колумбия, Ангола, Перу, Эквадор, Камбоджа, Никарагуа, Вьетнам и др. Что же касается лесных потерь отдельных стран, выраженных не в абсолютных, а в относительных показателях, то здесь в качестве «лидеров» выступают Ямайка (там сводили 7,8 % лесов в год), Бангладеш (4,1), Пакистан и Таиланд (3,5), Филиппины (3,4 %). Но и во многих других странах Центральной и Южной Америки, Африки, Южной и Юго-Восточной Азии такие потери составляют 1–3 % в год. В результате в Сальвадоре, на Ямайке, Гаити почти все тропические леса фактически уже сведены, на Филиппинах сохранилось только 30 % первичных лесов.

Рис. 28. Страны с наибольшими ежегодными объемами сведения тропических лесов (по Т. Миллеру)

Можно назвать три главные причины, приводящие к обезлесению в южном лесном поясе.

Первая из них заключается в расчистке земель для городских, транспортных нужд и особенно для подсечно-огневого земледелия, которым в тропических лесах и саваннах все еще занято 20 млн семей. Считается, что подсечно-огневая система земледелия служит причиной сведения 75 % площади лесов Африки, 50 % лесов Азии и 35 % лесов Латинской Америки.

Таблица 29

ПЕРВЫЕ ДЕСЯТЬ СТРАН ПО РАЗМЕРАМ СРЕДНЕГОДОВОГО СВЕДЕНИЯ ЛЕСОВ

Вторая причина заключается в использовании древесины в качестве топлива. По данным ООН, 70 % населения развивающихся стран для обогрева жилищ и приготовления пищи используют дрова. Во многих странах Тропической Африки, в Непале, на Гаити их доля в используемом топливе доходит до 90 %. Подъем цен на нефть на мировом рынке в 1970-х гг. привел к тому, что леса стали вырубаться (прежде всего в Африке и в Южной Азии) не только в ближнем, но и в дальнем окружении городов. В 1980 г. в районах, испытывавших недостаток дров, проживало примерно 1,2 млрд жителей развивающихся стран, а к 2005 г. численность их возросла до 2,4 млрд.

Третья причина заключается в возрастании экспорта тропической древесины из стран Азии, Африки и Латинской Америки в Японию, Западную Европу и США, ее использовании для нужд целлюлозно-бумажной промышленности.

Бедные и тем более беднейшие из развивающихся стран вынуждены идти на это, чтобы хоть немного улучшить свой платежный баланс, отягощенный долгами богатым странам Севера. Многие считают, что их нельзя осуждать за такую политику. Например, на открытии проходившего в Париже в 1991 г. IX лесного конгресса бывший тогда президентом Франции Франсуа Миттеран сказал: «Какое мы имеем право упрекать население тропических районов, например, за то, что они способствуют разрушению лесов, когда они вынуждены это делать, чтобы просто прожить».

Для предотвращения полного уничтожения тропических лесов уже в XXI в. необходимы срочные и действенные меры. Среди возможных путей воспроизводства лесных площадей в южном поясе наибольший эффект, пожалуй, может дать создание лесных плантаций, специально предназначенных для выращивания высокопродуктивных и быстрорастущих пород деревьев, например эвкалиптов. Имеющийся опыт создания таких плантаций показывает, что они позволяют вырастить в 10 раз больше полноценной древесины, чем, скажем, европейские леса. В конце 1990-х гг. такие плантации во всем мире занимали уже 4,5 млн га, из которых 2 млн га находились в Бразилии.

На Всемирной конференции по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 г. в качестве специального документа было принято Заявление о принципах в отношении лесов.

Многие из перечисленных выше проблем актуальны и для России, несмотря на ее богатство лесными ресурсами. При формальном подходе к этому вопросу оснований для какого-либо беспокойства не возникает. Действительно, расчетная лесосека страны составляет 540 млн м 3 , а фактически вырубается примерно 100 млн м 3 . Однако это средние показатели, не учитывающие различий между европейской частью страны, где расчетную лесосеку зачастую превышают, и азиатской ее частью, где ее недоиспользуют. Необходимо принимать во внимание и значительную гибель лесных насаждений, в первую очередь из-за лесных пожаров (в 2006 г. – 15 млн га). Поэтому в России принимают меры по рациональному лесопользованию и воспроизводству лесных ресурсов. Теперь площади под лесами в ней не уменьшаются, а растут.

«Природные ресурсы» - Классификация природных ресурсов (по степени истощаемости). Причины опустынивания. Состояние флоры и фауны. 2. Защита отдельных видов – Красная книга (с 1966 г.). Неисчерпаемые. Солнечная энергия, энергия ветра, приливов, Вода, воздух. 1859 г. Из Англии в Австралию привезено 24 кролика. Нефть и нефтепродукты.

«Основы природопользования» - Управление природопользованием. Раздел 4. Органы государственного управления природопользованием. Учебно-методическое обеспечение курса. Содержание курса. Цель курса: Раздел 8. Эколого-экономическое регулирование природопользования на международном уровне. Методические материалы. Раздел 1. Методические и организационно-правовые системы управления.

«Влияние человека на мир» - Влияние человека на растительный и животный мир. Мощная современная техника. Как-то ученые попробовали оценить потери в биологическом разнообразии. За два последние десятилетия 20 в. площадь лесов планеты сократилась. Человек разумный. Развивая цивилизацию, человек сводит леса, распахивает степи. Виды, которые пока еще не исчезли.

«Структура биосферы» - Используя текст учебника, заполните таблиц (стр. 218). Структура биосферы. Деятельность живых организмов служит основой круговорота веществ в природе: Содержание: Проверь себя: Какие организмы поглощают диоксид углерода из атмосферы? ? Растения? Животные Каким путем связанный углерод возвращается в атмосферу? ? Дышат организмы? Разрушаются полезные ископаемые Что делают микроорганизмы? ? Фиксируют азот? Осуществляют реакцию окисления и восстановления.

«Биологические ресурсы» - Черный журавль. Пастбища для оленей. Использование древесных ресурсов. Промыслово – охотничьи ресурсы. Кормовые. Рысь. Древесные, стружечные плиты. Калина. Биологические ресурсы. С одного гектара леса можно собрать: Подосиновик. Телеграфные столбы. Ящичная тара. Тест. Одуванчик. Ель. Грибы. Дикая утка.

«Биологические ресурсы России» - На большинстве водоемов запасы мелкочастиковых рыб не используются в полной мере, в то время как добыча наиболее ценных видов в несколько раз превышает объем допустимого улова. Т.о. внешнюю торговлю большое влияние оказывает видовой состав вылова, степень обработки и качество товара, а также география экспортно-импортных операций.

Далеко не все страны могут похвастаться тем, что в их распоряжении имеется бассейн реки, который не нужно делить с другими государствами. Есть страны, наиболее обеспеченные водными ресурсами, а есть и такие, где уже сейчас остро ощущается нехватка питьевой воды. Почему независимое положение является важным?

Лучше понять ситуацию поможет следующий пример. Иртыш является самым крупным притоком реки Обь. Его исток расположен на монголо-китайской границе, далее Иртыш пересекает Китай.

Протяженность реки на китайской территории составляет полтысячи км. После этого она протекает через Казахстан (протяженность более 1700 км), а затем пересекает границу России, где расстояние до впадения в Обь составляет почти 2000 км.

Ранее между странами была договоренность по поводу раздела стока Иртыша. Согласно ей, половину (а это около двух млрд куб. км воды) отбирает Китай, а половину от оставшегося стока забирает Казахстан. Это не может не влиять на полноводность реки на участке, принадлежащем России.

Если бы река протекала по территории только одного государства, обеспеченность его водой не зависела от того, насколько честно поступает соседняя страна. Когда в делении ресурса участвует несколько государств, дела могут обстоять не очень хорошо.

Если посмотреть на карту мира, на ней хорошо видно, по территории каких стран протекают реки, и какие из них при этом зависят (или не зависят) от своих соседей. Государств, делящих водный ресурс, намного больше. Из-за этого они практически полностью зависят от поставок воды:

• Египет, Туркменистан, Кувейт - от 95 до 100 %.
• Бангладеш, Молдова, Мавритания, Венгрия - от 90 до 95 %.
• Нидерланды, Нигер - 86–88 %.

Среди стран постсоветского пространства водная зависимость выглядит следующим образом:

1. Туркменистан и Молдова - более 90 %.
2. Азербайджан, Узбекистан - около 75 %.
3. Украина, Латвия - более 52 %.
4. Литва, Беларусь, Таджикистан - от 31 до 37 %.
5. Таджикистан, Армения - более 31 %.
6. Россия, Эстония - менее 5 %.
7. Кыргызстан - полностью независим.

Если сравнивать водные ресурсы по объему запасов, есть государства, занимающие лидирующие позиции.

Название страны	Объем запасов воды (куб. км)	Доля трансграничного стока (%)
Бразилия	8,3 тыс.	34,1
Россия	4,6 тыс.	4,3
США	3,1 тыс.	3,9
Канада	2,9 тыс.	1,9
Индонезия	2,7	0
Китай	2,6	0,6
Колумбия	2,2	0,8

Перу, Венесуэла, Бирма и многие другие государства могут не опасаться того, что им будет угрожать снижение трансграничного стока.

Изменения в использовании речных вод

Вода нужна не только для питья и полива: реки служат транспортными артериями, что очень важно в тех местах, где невозможно проложить автомобильные трассы. Кроме того, реки могут быть местом добычи рыбы и отдыха людей, средством для производства электроэнергии.

Все хорошо, когда с реками все нормально. Но такое возможно не всегда. Так, водные артерии могут переносить загрязняющие вещества, попавшие в них в странах, расположенных выше по течению, в государства, которые находятся ниже.

Из-за ухудшения качества речной воды могут пострадать не только люди, но и земли. На берегах загрязненных рек начинает гибнуть растительность, животные, птицы.

В первую очередь погибают деревья, которые растут поблизости от берегов. Но это не значит, что лесные массивы, расположенные удаленно, не будут подвержены поражению. Загрязнения будут распространяться либо по поверхности почвы (во время весенне-осенних паводков), либо в ее глубине (подземными водами).

Значительные изменения объема или качества речного стока может привести:

1. К изменению сельскохозяйственной деятельности и невозможности пользоваться земельными ресурсами. Недостаток воды или невозможность использовать ее для полива растений из-за загрязнения приведут к тому, что выращивать многие культуры для питания или промышленности будет невозможно. Кроме того, проблемы с водой могут привести к засухе пастбищ. И недостаток корма для животных заставит уменьшить количество поголовья или полностью его уничтожить. Все это в итоге может стать причиной нехватки продуктов питания из-за невозможности полноценного землепользования. Такую ситуацию можно наблюдать во многих странах, где нет своих рек.
2. К гибели лесов. Лесные массивы занимают 30 % суши. На севере преобладают хвойные породы, в южных поясах - тропические. Многие из них растут возле рек. Один из таких примеров - Бразилия. На просторах этой страны протекает более 60 рек, среди которых и самая длинная в мире Амазонка. Территорию государства покрывает густая растительность - тропические леса. Без наличия нужного количества влаги, в частности, рек, вряд ли лесные массивы были бы настолько густыми. И Бразилия, как и другие страны, обеспеченные лесными ресурсами, занимает лидирующее место по объемам запасов воды.
3. К глобальным климатическим или экологическим изменениям. Гибель рыбы и животных - это лишь часть того, что ожидает загрязненные либо истощенные реки. Из-за нехватки воды их берега превращаются в болото, поймы высыхают. Если загрязненные реки протекают через населенные пункты, экологическая обстановка в них резко ухудшается.

Вывод: на сегодняшний день перед мировым хозяйством стоит острая проблема, которую необходимо решить в самые короткие сроки. Дело касается рационального использования вод, в особенности пресных. Только кажется, что воды на планете очень много.

На деле картина следующая:

1. 96 % вод планеты находятся в Мировом океане.
2. Подземные воды - 2 %.
3. Ледники содержат меньше 2 %.
4. Поверхностные воды (пресные) - это около 0,03 % от общего количества. В их число входят речные, озерные и болотные воды.

Если учесть весь объем вод, то только 0,6 процента из них - пресная вода. Каждый год человечество использует более 3,5 тыс. куб. км воды. В это число входит используемая на нужды сельского хозяйства (около 66 %) и для промышленности (более 20 %). Вода океанов не применяется ни для технических нужд, ни для питья.

Мировой океан

Океаны Земли содержат 96 % водных запасов, которые используются всеми странами, расположенными на их берегах. Соответственно, запасы Мирового океана очень важны для развития производственных сил государств.

Мировой океан содержит:

1. Биоресурсы. Таковыми является фито- и зоопланктон, рыба.
2. Минеральное сырье. Причем на дне океанов минералы находятся в больших количествах.
3. Пресную воду - ценнейший ресурс, который становится все более дефицитным. Ее получают путем опреснения.

Кроме того, воды океанов:

1. Являются транспортными коммуникациями.
2. Представляют энергетический потенциал.
3. Очищают поступающие в них вещества различного происхождения.

Если человечество сможет полностью освоить ресурсы океанов планеты, ему удастся решить множество задач, которые в настоящее время являются глобальными.

Уже сегодня широко используются ресурсы океанических шельфов. Речь идет о добыче нефти. Так, шельфовое происхождение имеет 32 % добытой нефти, в - более 85 %. А вот Австралия в этом плане является наименее богатой: она получает со дна океана только 50 % нефти.

Закончил биологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. Защитил кандидатскую диссертацию, посвященную лесам заповедника Басеги. С 1997 года штатный сотрудник Greenpeace в России и руководитель лесного отдела. Редактор новостей Лесного форума Greenpeace, важнейшей для российского лесного хозяйства независимой дискуссионной площадки. Работал над созданием и развитием концепции первых карт крупнейших массивов дикой лесной природы, добивался создания национальных парков Калевальский и Онежское Поморье. Борется с разрушительными тенденциями в российском лесном законодательстве и с лесопожарной ложью.

6 минут 06/07/2018

Именно этот миф принес самые большие беды нашему лесному хозяйству, став идеологической основой для разработки в 2003-2006 годы нового Лесного кодекса, причинившего лесному сектору неисчислимые беды, приведшего к пожарным катастрофам последних трех лет, потере нескольких сотен тысяч рабочих мест в лесном секторе страны, превращению основной части лесов страны в беспризорную и никем не охраняемую территорию, и к иным тому подобным последствиям.

Миф о баснословных лесных богатствах России формулируется по-разному: «наша страна располагает самыми большими в мире лесными ресурсами», «на нашу долю приходится четверть лесов мира», «имеющиеся лесные ресурсы могут приносить бюджету страны доходы, сопоставимые с доходами от нефтегазового сектора», и т.д. В годы разработки нового Лесного кодекса выступления большинства чиновников, посвященные лесной тематике, были насыщены подобными заклинаниями. Лесной кодекс 2006 года, в основном убивший лесное хозяйство, несколько отрезвил чиновников в части оценки лесных богатств, но явно не до степени понимания реальной ситуации.

Сплошная рубка бывшего когда-то малонарушенным леса.

В реальности наши леса в их современном состоянии, и в перспективе на ближайшие десятилетия - это ресурс в лучшем случае регионального значения, важный в масштабах самой России и соседних стран, но не имеющий никаких шансов на мировое лидерство. Связано это с изменениями в лесном секторе мира, происходившими в течение последних десятилетий, и происходящими сейчас. Добыча древесины в лесах естественного происхождения, преобладавшая в мире вплоть до первой половины ХХ века, постепенно сменилась заготовкой древесины в интенсивно выращиваемых лесах, которая, в свою очередь, постепенно сдает позиции производству древесины на лесных плантациях, преимущественно в тропиках и субтропиках. Мы же в основном так и застряли на стадии добычи древесины, и наше нынешнее лесное законодательство практически целиком ориентировано именно на добычу древесины, а не на развитие лесного хозяйства.

Лес пока не воспринимается государством как ценность.

При этом ресурсов какой-либо особо ценной древесины, которую пока человечество не научилось быстро выращивать в интенсивно ухаживаемых лесах или на лесных плантациях, у нас очень мало. Особо ценной тропической древесины нет вовсе в силу вполне очевидных причин; запасы древесины ценных теплолюбивых твердолиственных пород (дуба, бука, ясеня, вяза, клена, ореха и др.) исходно были невелики, а сейчас они разорены почти полностью ; запасы особо ценной хвойной древесины, столетиями нараставшей в особых природных условиях и получившей в свое время известность мирового уровня («беломорской сосны», «ангарской сосны», «резонансной ели» и т.д.) также близки к исчерпанию . Основная часть сохранившихся лесных ресурсов - это вполне рядовая по качеству древесина, более или менее сравнимая с той, что легко получается при плантационном лесовыращивании, и, как правило, существенно уступающая той, которая получается в результате длительного интенсивного лесного хозяйства в северных странах. При этом выход (возможный и фактический) даже такой деловой древесины при рубках наших лесов все время снижается за счет увеличения древесины «дровяного» качества (что является следствием хронической нехватки лесного хозяйства). А древесина дровяного качества пока не настолько востребована на мировом рынке, чтобы оправдать значительный рост объемов лесопользования в неухоженных вторичных лесах в стране с суровым инвестиционным климатом, редкими и плохими дорогами, многочисленными чиновниками и непредсказуемым будущим.

Русско-финляндская граница.

В результате всего этого Россия уже сильно проигрывает по объемам и динамике лесопользования как северным странам с развитым лесным хозяйством, давно заботящимся о воспроизводстве своих лесных ресурсов, так и крупным южным странам, развивающим плантационное лесовыращивание. В 2011 году объем учтенной заготовки древесины в России составил 197 миллионов кубометров, в то время как в Европейском Союзе - 429 миллионов, в Китае - 291 миллион, в США - 324 миллиона, в Бразилии - 272 миллиона, в Индонезии - 114 миллионов. В общем объеме учтенной заготовки древесины в мире (3435 миллионов кубометров в 2011 году) на долю нашей страны приходится лишь шесть процентов, и эта доля в ближайшие годы, скорее всего, будет снижаться. Даже если к официальным объемам заготовки древесины в нашей стране добавить весь заготавливаемый «ворлес» (порядка 40-60 миллионов кубометров), это не изменит общей картины дела.

Наша страна обладает гигантским потенциалом, но этот потенциал невозможно реализовать быстро (быстрее, чем за 20-30 лет), и его в принципе невозможно реализовать при безумном законодательстве, тотальной коррупции и в условиях разрушающегося государства.

То, что леса России как ресурс имеют лишь региональное значение и отнюдь не уникальны в мировом масштабе, означает, что у инвесторов лесного сектора всегда будет выбор, и при первом же серьезном катаклизме в России они в основном предпочтут переключиться на более спокойные страны. Такое уже было в недавнем прошлом: введение Лесного кодекса РФ 2006 года привело к тому, что все реальные проекты строительства новых ЦБК в России были заморожены или отменены, а крупные «профильные» инвесторы предпочли вложиться в развитие аналогичных предприятий в Южной Америке и Юго-Восточной Азии. Скорее всего, это далеко не последний подобный случай, и подобные потрясения будут дополнительно снижать привлекательность и конкурентоспособность лесных ресурсов нашей страны в мировом масштабе, в еще большей степени превращая их в ресурсы регионального или местного значения.

Лазовский заповедник в Приморском крае.

Наша страна обладает гигантским потенциалом: интенсивное лесное хозяйство в «староосвоенных» лесах в наиболее удобных и доступных районах нашей страны, а также интенсивное (вплоть до плантационного) лесовыращивание на огромных площадях безнадежно заброшенных сельскохозяйственных земель в сочетании с агролесоводством в малолесной зоне, могли бы вновь сделать Россию одним из лесных лидеров мира. Но этот потенциал невозможно реализовать быстро (быстрее, чем за 20-30 лет), и его в принципе невозможно реализовать при безумном законодательстве, тотальной коррупции и в условиях разрушающегося государства.

Поэтому пока остается лишь констатировать тот факт, что наша страна когда-то обладала самыми большими лесными ресурсами в мире и самыми большими возможностями для развития неплантационного лесного хозяйства - но эти ресурсы были в основном истощены, а возможности в основном упущены. На исправление ситуации придется потратить не меньше двух-трех десятилетий - но для того, чтобы ситуация хотя бы начала исправляться, надо очень многое сделать, начиная с введения разумного лесного законодательства и весьма масштабных мер по поддержке интенсивного лесного хозяйства.

Сплошная рубка в малонарушенном лесу Архангельской области.

Миф о баснословных лесных богатствах России имеет самое прямое отношение к катастрофической недооценке государством важности лесного хозяйства. По словам профессора М.М.Орлова, «лесное хозяйство, как и всякое другое, является лишь тогда, когда объект хозяйства, в данном случае лес, теряет свойство неограниченной и всем доступной полезности и становится ценностью». Представления о баснословных лесных богатствах способствуют отношению к лесу именно как к неограниченной и всем доступной полезности, что на государственном уровне наиболее наглядным образом проявляется в фактическом отсутствии государственной лесной охраны, наплевательском отношении к защите лесов от пожаров, вредителей и болезней, и в практически самых низких в мире ставках платы за использование древесных ресурсов леса. Фактически лес пока не воспринимается государством как ценность.

Как выглядит Россия на фоне других стран, обладающих ощутимыми лесными запасами? Этим вопросом озаботились ученые Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства (ВНИИЛМ), которые провели собственный анализ процессов, происходящих в России и за рубежом. В качестве основы для исследования ученые использовали базы данных по глобальной оценке лесных ресурсов ФАО (Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН).

Список стран, выбранных для сравнения с Россией, включает 14 государств и отражает многообразие природно-климатических условий. Безусловно, многие данные, положенные в основу исследования, вызывают споры в научном мире, так как методики подсчета, используемые в разных странах, часто не совпадают, а потому не позволяют проводить корректный сравнительный анализ. Не случайно специалисты ВНИИЛМа обратились к базе данных международной организации, которая, хоть и не бесспорна, но дает возможность сравнивать разные страны в единой системе координат. В результате получилась следующая картина.

Общая площадь лесов Земли составляет чуть более 4 миллиардов гектаров. В первой тройке самых богатых лесных держав — Россия, Бразилия и Канада. Причем покрытые лесом площади в России в 1,5 раза превышают площадь бразильских джунглей.

Если говорить о том, как меняются лесные массивы, то одной из самых динамичных стран является Китай. С 2000 по 2010 год площадь лесов увеличилась здесь на 30 миллионов гектаров. А вот Бразилия за этот период потеряла 26 миллионов гектаров леса. Российская Федерация демонстрирует редкую стабильность: за последние 20 лет цифры не меняются ни в плюс, ни в минус.

«Высокий уровень импорта древесины в Китай увеличил давление на естественные леса в сопредельных странах», — считают российские ученые. В результате за 2000-2005 годы страны Юго-Восточной Азии потеряли более 14 миллионов гектаров девственных лесов, место которых заняли лесные плантации. По прогнозам, если ничего не изменится, то через 10 лет девственные леса Юго-Восточной Азии могут быть полностью уничтожены.

Универсальной оценкой лесных ресурсов на национальном уровне является лесистость. Максимальной лесистостью (73%) может похвастаться Финляндия, за ней следует Швеция (69%) и Малайзия с Бразилией (62%). Хуже других ситуация в Уругвае (10%). Россия с показателем лесистости в 49% находится в середине списка. За последние 20 лет лесистость снизилась в Аргентине, Австралии, Бразилии, Индонезии и Малайзии. В других странах этот показатель, напротив, возрос, особенно за последние пять лет.

По последним оценкам, общемировой запас древесины составляет 527 миллиардов кубометров. Лидирует Бразилия с запасом в 126 миллиардов кубов, затем следуют Россия (81,5 миллиарда кубометров) и США (47 миллиардов кубометров). На эту тройку лидеров приходится 60 процентов общемировых запасов древесины. Если в других странах этот показатель демонстрирует стабильность, то в Бразилии за последние пять лет он увеличился на 64 процента. Специалисты ВНИИЛМ связывают это с завершением процесса инвентаризации лесов, проведенного по методике ФАО. Скорее всего, считают специалисты ВНИИЛМа, после завершения первого этапа государственной инвентаризации лесов в России этот показатель тоже рванет вверх.

Наибольший запас древесины на 1 гектар зафиксирован в Новой Зеландии (434 кубометра), Германии (315 кубометров) и Бразилии (243 кубометра). Россия с показателем 101 кубометр на 1 гектар занимает девятую позицию. Как отмечают российские ученые, Германии выбиться на второе место позволила прекрасная школа лесоводства и высокое качество лесных культур, созданных после второй мировой войны.

Сохранение биологического разнообразия обычно связывают с площадью особо охраняемых природных территорий. В целом на планете площадь ООПТ увеличилась с 1990 по 2010 год на 94 миллиона гектаров. Но, к примеру, в Индонезии и Малайзии она, напротив, сократилась. Самые большие лесные территории, находящиеся под охраной государства, находятся в Бразилии, где ООПТ занимают 89,5 миллиона гектаров. В России, по данным международных организаций, охраняемые территории занимают 17,5 миллиона гектаров. Но это только парки, заповедники и заказники федерального значения. Если учесть все леса с ограничением по лесопользованию — это почти 25 процентов от всей площади лесфонда России.

Состояние лесной промышленности характеризуется объемами заготовки древесины. На протяжении многих лет лидером в этом вопросе оставались США. На фоне мирового экономического кризиса в Америке и странах Европы наблюдается падение лесозаготовок, причем в США они сократились на 59 процентов. Кризис повлиял на смену лидера, которым в 2010 году стала Индия с показателем лесозаготовок в 332 миллиона кубометров. Слегка отставшие США занимают второе место, а Россия традиционно удерживает пятую позицию.

Но если с объемами у нас все не так уж плохо, то эффективность лесозаготовок «хромает» на обе ноги. В то время как в Уругвае с одного гектара снимают 6,9 кубометра древесины, в Германии и Индии — 4,9 кубометра, в Швеции 2,6 куба, в Финляндии 2,3, в России — всего 0,2 кубометра. Столь же низкий показатель эффективности демонстрирует только Австралия. По мнению российских ученых, главная причина подобной ситуации — ограниченное количество экономически интересных лесов, что приводит к необходимости увеличивать площади лесозаготовок.

Но кое в чем мы все-таки первые. По данным ФАО, именно Россия обладает самой большой площадью лесов (71,4 миллиона гектаров), выполняющих защитные функции. Поддерживать экологическое благополучие планеты нам помогают Китай (более 60 миллионов гектаров) и Бразилия (42 миллиона гектаров).