Для того, чтобы охарактеризовать современную рыночную модель рассмотрим некоторые понятия связанные с этим.

Рынок -- это общественная форма организации и функционирования экономики, при которой обеспечивается взаимодействие производства и потребления без посреднических институтов, регулирующих деятельность производителей и потребителей, прямое и обратное воздействие на производство и потребление. Рынок включает не только отношения по купле-продаже, но и социально-экономические отношения (собственности, производства, распределения, потребления и т.д.), а также организационно-экономические отношения (конкретные различные формы организации рынка и т.д.).

Рыночные отношения сводятся к возмещению затрат продавцов (товаропроизводителей и торговцев) и получению ими прибыли, а также удовлетворению платежеспособного спроса покупателей на основе свободного, взаимного соглашения, возмездности, эквивалентности и конкурентности. Именно это и составляет родовые, сущностные черты рынка. Материальную основу рыночных отношений составляет движение товара и денег. Но так как рынок функционирует в определенной экономической системе и, развиваясь, превращается в самостоятельную подсистему, то это не может не обусловить специфику форм его проявления (различный удельный вес рыночных отношений во всей экономической системе, различная организация рынка, различные формы, методы и размеры регулирования рынка и т.д.). Наличие специфических черт у рынка (ассортимент товаров, организация рынка, традиции и т.д.) позволяет говорить о московском, российском, американском, японском и других рынках.

Субъектная структура рыночного хозяйства -- это система взаимоотношений между множеством субъектов, выражающая их цели, равноправные, встречно согласующиеся экономические интересы, характер, формы организации и взаимодействия по поводу движения товаров и услуг.

Субъектами рыночной экономики являются: предприниматели; работники, продающие свой труд; конечные потребители; владельцы ссудного капитала; собственники ценных бумаг, торговцы и т.д. Основных субъектов рыночного хозяйства принято подразделять на три группы: домашние хозяйства; частный сектор (предприятия) и государство (правительство).

Схема 1. Модель рыночного кругооборота.

• 1. Домашнее хозяйство - экономическая единица в составе одного или нескольких лиц, которая:
  • - обеспечивает производство и воспроизводство человеческого капитала;
  • - самостоятельно принимает решение;
  • - является собственником какого-либо фактора производства;
  • - стремится к максимальному удовлетворению своих потребностей.
• 2. Частный сектор представлен деловым предприятием (фирмой) - экономической единицей, которая:
  • - использует факторы производства для изготовления продукции с целью ее продажи;
  • - стремится к максимизации прибыли;
  • - самостоятельно принимает решения.

В частном секторе выделяется финансово-кредитное учреждение - экономическая единица, обеспечивающая движение денежной массы, необходимой для нормального функционирования обмена.

3. Государственный сектор - правительственные учреждения, осуществляющие юридическую и политическую власть для обеспечения правовых условий хозяйствования, а также казенные унитарные предприятия, которые представляют государственную собственность. Рыночный кругооборот представлен на схеме 1.

Исходя из вышесказанного, рассмотрим следующие достоинства и преимущества современной рыночной модели.

• 1. Эффективное распределение ресурсов - рынок направляет ресурсы на производство необходимых обществу товаров; через механизм цен, сопоставление затрат и результатов и конкуренцию достигается производственная и экономическая эффективность.
• 2. Экономическая свобода - рынок обеспечивает свободу выбора и действий потребителей и производителей товаров и услуг. Они суверенны, т.е. независимы в принятии решений. Потребители в рыночной экономике обладают свободой потребительского выбора на рынке товаров и услуг. Производители и фирмы функционируют в условиях свободы предпринимательства. При этом экономическая свобода предполагает экономическую ответственность и риск. По мнению М. Фридмена, «продавец огражден от принуждения со стороны потребителя, поскольку имеются другие потребители, которым он может продавать свой товар. Наемный работник огражден от принуждения со стороны работодателя, поскольку имеются другие предприниматели, у которых он может работать»
• 3. Гибкость и мобильность рынка, способность удовлетворять разнообразные потребности. Рынок ориентирован на спрос и изменяющиеся потребности.

Однако рыночной системе (особенно в ее классическом, «гибком» варианте) присущи серьезные недостатки и несовершенства.

• 1. Монополистические тенденции, порождаемые обострением конкурентной борьбы, погоней за прибылью и стремлением максимально расширить свою позицию на рынке. Широкое рассеяние экономической власти в условиях обостряющейся конкуренции заменяется концентрацией экономической власти и угасанием конкуренции.
• 2. Значительная дифференциация доходов, их неравное распределение. Рынок не обеспечивает социальную защиту неконкурентоспособных индивидов и социально уязвимых слоев населения (пенсионеров, инвалидов, многодетных, безработных), не дает автоматически гарантию на труд и доход.
• 3. Внешние эффекты. Рыночная система зачастую неспособна учесть внешние эффекты, т.е. издержки или выгоды от рыночных сделок, не получившие отражение в ценах произведенных товаров или услуг. Это связано прежде всего с «технологическими внешними эффектами»; рынок не имеет экономического механизма защиты окружающей среды. Кроме того, в рыночной экономике имеет место недопроизводство товаров и услуг с положительными внешними эффектами.
• 4. Общественные блага. Рыночная система ориентирована на удовлетворение платежеспособного спроса индивидуальных потребителей (это может быть индивид, домохозяйство или отдельная фирма) на производство «частных благ», потребление единицы которых одним индивидом исключает потребление той же единицы другим потребителем. Этим «частные блага» отличаются от общественных (т.е. товаров и услуг коллективного пользования). Рынок сам по себе не может обеспечить общество услугами, производство которых не приносит прибыли, но в которых нуждается каждый член общества (оборона, охрана природы, уличное освещение, автомагистрали, борьба с наводнениями и т.д.)
• 5. Отсутствие стабильности, циклические колебания и рецессионные процессы. Характерными для рыночной экономики являются периодические колебания производства, занятости и цен. Цикличность - одно из проявлений макроэкономической нестабильности в рыночной экономике.

При переходе России к современной рыночной системе, необходимо подчеркнуть, что рыночная экономика -- это, прежде всего гибкость и динамизм в принятии решений производителями и потребителями. И все же регулирующие функции государства и здесь приобретают исключительное значение.

На данный момент в России как таковой не существует современной модели рыночной экономики.

России следует учитывать, что практика современного рыночного хозяйства показывает, что государство выполняет следующие экономические функции в сфере регулирования экономики.

• 1. Обеспечение правовой базы функционирования рыночной экономики (разработка, принятие и организация выполнения хозяйственного законодательства, регулирование предпринимательской деятельности, налогообложения, рынка ценных бумаг, банковской системы и т.д.).
• 2. Защита и поддержка конкуренции, стабилизация экономики. Государство должно осуществлять эффективную антимонопольную, антиинфляционную и денежную политику, поддерживать систему государственных финансов в необходимых объемах и в бездефицитном состоянии.
• 3. Перераспределение дохода и богатства (программы социальной защиты и социального страхования; уменьшение неравенства в доходах и обеспечение социально приемлемых стандартов уровня жизни в обществе и т.д.).
• 4. Перераспределение ресурсов в связи с внешними эффектами и общественными благами. Государство своим вмешательством должно заполнять свободные от рынка хозяйственные зоны для решения тех экономических проблем, где рыночный механизм обнаруживает либо несостоятельность, либо недостаточную эффективность (финансирование и поддержка стратегических прорывов в области науки и техники; глубокие структурные преобразования в экономике; охрана окружающей среды; регулирование отрицательных внешних эффектов).

Одной из экономических предпосылок демократического общества является свободная конкуренция - синоним свободы выбора и предпринимательства. Она способствует прогрессу экономики: повышается эффективность производства, создаются условия для концентрации ресурсов в общественно насущных и результативных отраслях экономики. Она побуждает предпринимателей активно внедрять инновации, совершенствовать технологию и рационально использовать ресурсы, вытесняет неэффективные предприятия.

Чистый капитализм (эпоха свободной конкуренции или первоначального накопления капитала) характеризуется частной собственностью на средства производства; использованием системы рынков и цен для координации экономической деятельности и управления ею; стремлением каждого хозяйствующего субъекта максимизировать свой доход на основе индивидуального принятия решений. Роль государства в экономике ограничена эмиссией денег, защитой частной собственности и установлением надлежащей правовой базы для функционирования свободного рынка.

Рынок свободной конкуренции состоит из большого числа продавцов, конкурирующих между собой. Каждый из них предлагает стандартную, однородную продукцию многим покупателям. Объемы производства и предложения со стороны отдельных производителей составляют незначительную долю общего выпуска, поэтому одна фирма не может оказывать заметного влияния на рыночную цену, но должна «соглашаться с ценой», принимать ее как заданный параметр.

Участники конкурентного рынка имеют равный доступ к информации, т.е. все продавцы имеют представление о цене, технологии производства, возможной прибыли. В свою очередь, покупатели осведомлены о ценах и об их изменениях. Существует свобода входа и выхода: любая фирма, при желании, может начать производство данного товара или беспрепятственно покинуть рынок. Колебания цены могут быть довольно интенсивными - сравните цену яблок в конце лета и весной. Но разница в цене - это не результат действий отдельных продавцов, а процесс взаимодействия спроса и предложения на рынке.

В эпоху свободной конкуренции было несколько видов монополий, прежде всего монополия на одно из важнейших средств производства на землю (как объект частной собственности и как объект хозяйствования). Субъектом этой монополии был не капиталист, а земельный собственник. Экономическая реализация такой монополии не затрагивала, а, напротив, предполагала обстановку свободной конкуренции.

Другой вид монополии - монополия на условия производства (по преимуществу это была земля и ее недра), дающие возможность производить потребительную стоимость особого или уникального качества, которая не могла быть воспроизведена в любых количествах. Для монополии этого рода было характерно резкое несоответствие ограниченного предложения и значительно более широкого спроса на редкий товар. Монопольная цена товара в данном случае определялась конкретным соотношением рыночного спроса и предложения и преодолевала стоимостную основу.

В капиталистической системе свободной конкуренции существовал еще один вид монополии, отличный от названных выше и присущий самому основному капиталистическому отношению.

Основное капиталистическое отношение содержит в себе элементы монополизма: монополию капиталистов на условия производства. Раскрывая сущность капитала, как производственного отношения, К. Маркс отмечал, что он представляет собой «монополизированные определенной частью общества средства производства, обособившиеся по отношению к живой рабочей силе продукты и условия приведения в действие самой этой рабочей силы».

Этот монополизм имманентен капиталистическому отношению как его конституирующая черта: без него невозможно присвоение прибавочной стоимости. Но «монополизм в себе» капиталистического отношения эпохи свободной конкуренции имел ту особенность, что реализовывался для каждого капиталистического собственника и выступал таким образом не как преимущество отдельных капиталистов, а, напротив, как равенство возможностей для них в присвоении условий и результатов наемного труда.

В современном мире чистой свободной конкуренции несуществует. Дело в том, что рыночный механизм не в состоянии разрешить всех проблем экономического роста.

Уже в период свободной конкуренции значительная часть производительных сил перерастает рамки классической частной собственности и государство вынуждено брать на себя содержание больших структур экономики: железных дорог, почты, телеграфа и т.п. Усиление межгосударственной интеграции на основе разделения труда приводит к перерастанию общих экономических процессов за национальные границы, формированию новых социально-экономических проблем, связанных с обороной, наукой, регулированием социальных отношений, воспроизводством рабочей силы, экологией и т.д.

Появляется острая необходимость вмешательства государственной структуры в механизм принятия регулируемых решений.

В настоящее время экономика России занимает шестое место среди стран мира по объему ВВП. По данным на 2010 год, общий объем ВВП за год составил 44,5 трлн. рублей.

Современная экономика России ведет свой отчет с 1991 года – с распада Советского союза и образования Росийской Федерации. С этого момента страна взяла курс на модернизацию экономики, а также интеграцию в международное экономическое пространство. С началом 1990-х годов в экономике России произошел отказ от плановой системы в пользу рыночной модели.

Однако развитие экономики России происходило не так активно, как этого бы хотелось властям. На первом этапе ВВП постоянно снижался, и лишь к 1999 году эта отрасль начала восстанавливаться. В настоящее время экономика России находится в стадии стабильного роста, обусловленного, в первую очередь, высокими ценами на нефть, а также развитием производства и сферы услуг в стране.

Однако не все отрасли экономики России развиваются сейчас одинаковыми темпами. В стране в последние годы наметился отрыв сектора услуг, который включает в себя троговлю, транспорт, связь, финансовую деятельность и т.п. Все эти виды деятельности в настоящее время идут вперед семимильными шагами. А вот добывающая и обрабатывающая промышленность развиваются и растут не так стремительно.

Рыночная экономика в России. Процесс становления

Рыночная экономика в России начала развиваться с 1991 года, когда вместе с распавшимся СССР в прошлом осталась и командно-плановая система ведения хозяйства. В молодом государстве была тут же проведена административная реформа, принята новая Конституция, разработаны законы, регулирующие развитие экономики в России.

Правда, стоит сказать, что формирование по-настоящему свободной рыночной экономики в России шло очень медленно. Да и сейчас говорить об окончательном завершении этого процесса, похоже, еще рано. Первый экономический рост в современной России был зафиксирован лишь в 1997 году, а к концу XX века эксперты заговорили о том, что финансовая ситуация в стране стабилизировалась.

Сейчас состояние экономики России оценивается экспертами неоднозначно. Стабильный рост вызван, в основном, постоянным подорожанием нефти, так что высокое положение России в мировой экономике на деле оказывается весьма непрочным. Мировая общественность все чаще употребляет в этой связи понятие «нефтяная игла», с которой Россия должна «слезть» для дальнейшего уверенного развития экономики.

Как развивается бизнес в России

Бизнес – это одна из неотъемлемых частей рыночной экономики любой страны. Старт развитию бизнеса в России был дан в 1991 году, и с тех пор предпринимательская деятельность в стране стала активно развиваться.

В настоящее время бизнес в России представлен достаточно широко. В каждой отрасли есть свои лидеры и аутсайдеры, к тому же, новые предприятия появляются буквально как грибы после дождя.

На первый взгляд, картина развития выглядит вполне динамичной и благополучной.

Однако есть у современной ситуации один глобальный недостаток: бизнес в России на данный момент развивается стихийно, а попытки государства вмешаться и упорядочить этот хаос пока весомых результатов не приносят.

Больнее всего сложившаяся ситуация «бьет» по представителям малого бизнеса в России.

Государство уже не раз декларировало, что намерено оказывать поддержку малому бизнесу и помогать ему закрепиться на рынке, однако на деле картина получается весьма плачевная: согласно статистике, доля малых предприятий от общего числа российских фирм составляет всего 29%, в то время как в Европе этот показатель превышает 80%. Малому бизнесу по-прежнему сложно выжить в условиях современной российской экономики.

Производство в России: современное состояние

Несмотря на обилие полезных ископаемых, основну экономики России составляет не добывающая, а обрабатывающая промышленность. Согласно последним данным, доля обрабатывающих производств в промышленности превышает 60%.

Производство в России представлено широким спектром областей: от тяжелого машиностроения до легкой и оптико-механической промышленности. Список товаров, которые производятся на территории России обширен и разнообразен.

Сразу стоит отметить, что развитие производства в России идет крайне неравномерно: одни отрасли семимильными шагами идут вперед, а другие постепенно скатываются вниз, замедляя свое развитие.

Огромную роль здесь играет не только ситуация на рынке, но и меры поддержки, которые правительство оказывает тем или иным отраслям производства в России.

Например, в последнее время государство очень активно стимулирует сферу нанотехнологий, так что нанотехнологические производства развиваются особенно активно.

Особенности рыночной экономики современной России



Введение…………………….3

1. Сущность рыночной экономики………….4

1.1 Свобода экономической инициативы как гарантия

правового государства……………..4

1.2 Свобода выбора видов и форм деятельности…….4

1.3 Равноправие форм собственности в рыночной

экономике………………….4

1.4 Функции рынка………………..5

1.5 Как рынок отвечает на фундаментальные вопросы

экономики………………….5

1.6 Роль “ невидимой руки ” конкуренции………7

1.7 Аргументы в пользу рыночной экономики……..7

1.8 Аргументы против рыночной экономики……..8

2. Основные черты рыночной экономики……….9

3. Особенности рыночной экономики современной России….13

3.1 Развитие рыночной экономики в России………13

3.2 Современное положение рыночной экономики……14

3.3 Россия и мировой рынок……………..16

Заключение…………………..18

Список используемой литературы………….19

Введение

Говоря о современном положении дел в экономике нашей страны, невозможно не

затронуть тот факт, что она переживает грандиозные перемены. В декабре 1991

года Российская Федерация вместе с другими республиками бывшего Советского

Союза вступила на путь самостоятельного существования. В области внешней и

внутренней политики российское руководство определило несколько приоритетных

задач. Первая из них – глубокая реформа экономики, переход к рыночным методам

хозяйствования.

В целом российская экономика может служить объектом для огромнейшего

исследования, мне же хотелось уделить внимание вопросу о рыночном статусе

российской экономики, который она получила совсем недавно. Я пытался отразить

в своей работе cущнось и основные черты рыночной экономикой, а также

особенности рыночной экономики современной России.

Известно, что в наследие от Советского Союза с его плановым ведением

хозяйства России досталась не только экономика в плачевном состоянии, но и

громадный внешний долг. За последние годы российская экономика претерпела

множество самых разных изменений. Какие-то из них пошли ей на пользу, а

какие-то нет. Не будет тайной, что при переходе к рыночным отношениям

необходимы чёткие и продуманные решения. К сожалению, Правительство России во

главе с Президентом не всегда принимало именно такие решения.

В связи с переходом к рынку необходима интеграция российской экономики в

мировое хозяйство, что предполагает некоторую либерализацию

внешнеэкономической деятельности.

В процессе работы над докладом я пользовался изданиями периодической печати и

массой другой литературы, которая освещает проблемы современной российской

экономики.

Выбранная мною тема довольно сложна для осмысления, но, несмотря на это, она

не может не волновать. Ведь все мы являемся гражданами этой страны. К тому

же, эта тема, с моей точки зрения, очень интересна и увлекательна. Огромные

размеры территории, обилие природных богатств, развитая промышленная база,

высокие технологии и эффективно используемые трудовые ресурсы страны в

конечном итоге должны не только вывести её из кризиса, но и помочь занять

достойное место среди ведущих мировых держав.

1. Сущность рыночной экономики

Свобода экономической инициативы как гарантия правового государства.

Рынок – сложная экономическая система общественных взаимоотношений в сфере

экономического воспроизводства. Он обусловлен несколькими принципами, которые

обуславливают его сущность и отличают от других экономических систем. Эти

принципы основываются на свободе человека, его предпринимательских талантах и

на справедливом отношении к ним государства. Действительно, данных принципов

самого понятия рыночной экономики трудно переоценить. Причем эти основы, а

именно: свобода индивида и честное соревнование – очень тесно связаны с

понятием правового государства.

Сама рыночная экономика как механизм регулирования экономических отношений

является лишь научной абстракцией, упрощенной моделью для демонстрации

принципа ее функционирования и сравнения с существующими формами так

называемой смешанной экономики. В рыночной экономике в полной мере

реализуются все принципы, обусловленные ею.

1.2 Свобода выбора видов и форм деятельности

Хотя рыночная экономика и многозначное понятие, главный ее признак все же

можно выделить. Это принцип свободы хозяйственной деятельности.

Естественно, экономическая свобода, как и политическая, социальная, духовная,

нравственная, ограничена общественно устанавливаемыми пределами, не

позволяющими ей вылиться в анархию, превратиться в средство необузданного

экономического произвола. Без системы общественных ограничений свобода одних

станет засильем для других. Но в то же время наличие ограничений не

свидетельствует, что в условиях их действия свобода заключена в заранее

заданные рамки.

Главный принцип рыночной экономики декларирует право любого хозяйствующего

субъекта, будь то человек, семья, группа, коллектив предприятия, выбирать

желаемый, целесообразный, выгодный, предпочтительный вид экономической

деятельности и осуществлять эту деятельность в любой допускаемой законом

форме. Закон же призван ограничивать и запрещать те виды экономической и

хозяйственной деятельности, которые представляют реальную опасность жизни и

свободе людей, общественной стабильности, противоречат нормам морали. Все

остальное должно быть разрешено как в форме индивидуальной трудовой, так и в

ее коллективных и государственных формах деятельности.

Таким образом, в рыночной экономике действует следующий исходный принцип:

“Каждый субъект вправе избирать для себя произвольную форму экономической,

хозяйственной деятельности, кроме запрещенных законом, ввиду их общественной

опасности”.

1.3Равноправие форм собственности в рыночной экономике.

Следует отметить, что в рынке реализуется и принцип всеобщности. Он

обусловливает комплексность рыночного хозяйства, где не должно быть структур,

не пользующихся товарно-денежными отношениями, которые являются наиболее

важными атрибутами рынка в экономике.

Определяющим принципом рыночной экономики является также равноправие рыночных

субъектов с разными формами собственности. Этот принцип гласит: экономические

права каждого из данных субъектов, включая возможности осуществления

экономической деятельности, ограничения, налоги, льготы, санкции, должны быть

адекватны для всех субъектов. В том смысле, что они не зависят от формы

собственности, существующей на данном предприятии.

Вторая, не менее важная сторона декларируемого принципа заключена в

предоставлении всем формам собственности права на существование, права быть

представленными в экономике. Здесь имеется в виду, прежде всего устранение

геноцида по отношению к частной, семейной, групповой собственности на

средства производства, столь свойственного в недалеком прошлом советской

экономике.

Плюрализм форм собственности в рыночной экономике, их экономическое

равноправие порождают многообразие этих форм, не присущее обычно экономике

государственного типа.

1.4 Функции рынка.

Сущность рынка наиболее полно проявляется в его функциях, к важнейшим из

которых можно отнести:

 функцию регулирования общественного производства, устанавливающую

 на рынке спрос и предложение – показывает какие товары и в каком объеме

 нужны потребителю.

 ценообразовывающую функцию – цены на

 реализуемые товары устанавливаются на рынке в результате взаимодействия

 спроса и предложения (образуется равновесная цена)

 информационную

 функцию

 посредническую функцию

 санирующую функцию

По средствам санирования экономика очищается от слабых ненужных объектов.

Позволяя в то же время появление новых предприятий. Рынок это сложная

система, состоящая из множества отдельных частей называемых так же рынки.

Выделяют следующие группы рынков:

 рынок товаров и услуг (производственные и непроизводственные товары

 и транспортные услуги)

 рынок факторов производства (рынок

 рабочей силы, рынок материалов, рынок энергетических ресурсов)

 финансовый рынок (рынок капиталов, ценных бумаг, валютный, внутренний,

 национальный, международный, глобальный рынки).

Уже было сказано о самостоятельности в выборе форм и видов деятельности,

однако к этому следует добавить: рыночной экономике свойственны процессы

саморегулирования, распространяющиеся не только на управление предприятием,

но и на его создание и ликвидацию. Причем, в отличие от условий

государственной экономики, в рамках рынка предприятия независимы от разного

рода государственных директив, а в идеале – зависят только от финансового

состояния на самом предприятии. Итак, на основе перечисленных фундаментальных

принципов функционирует вся рыночная экономическая система.

1.5 Как рынок отвечает на фундаментальные вопросы экономики.

Функционирование рыночного хозяйства базируется на конкуренции между

товаропроизводителями и покупателями. Именно они устанавливают цены на товары

и услуги. Но, памятуя то, что предприятия руководствуются мотивом получения

прибыли и недопущения убытков, можно сделать вывод: производиться будут лишь

те товары, выпуск которых может принести прибыль, а те товары, производство

которых влечет за собой убытки, выпускать не будут. При этом известно, что

получение прибыли или ее отсутствие предопределяют две вещи: общий доход,

получаемый фирмой от продажи своего продукта; общие издержки его

производства.

Как общий доход, так и общие издержки – это величины, образуемые соотношением

“цена – время – количество продукта”. Общий доход исчисляется умножением цены

продукта на количество проданного продукта, общие издержки – умножением цены

каждого ресурса на количество использованного в производстве, а затем –

суммированием затрат на каждый ресурс.

Однако возникает вопрос: действительно ли не будут выпускаться товары, не

приносящие предприятию прибыль? Чтобы ответить на него, нужно уяснить такое

понятие, как “экономические издержки”. Это – платежи, которые необходимо

количества таких ресурсов, как капитал, сырье, рабочая сила. Следует

отметить, что талант предпринимателя – тоже редкий ресурс, и должен быть

заслуженно оплачен, поскольку без него существование предприятия, т.е.

производство продукции путем объединения перечисленных трёх факторов, стало

бы невозможным. И продукт будет производиться лишь тогда, когда общий доход

от его продажи достаточно велик, чтобы можно было выплатить заработную плату,

процент, ренту и нормальную прибыль. Если же рассматривать макроэкономические

тенденции, то наличие прибыли в отрасли служит свидетельством того, что

отрасль процветает. С вступлением новых фирм в отрасль рыночное предложение

ее продукта возрастет по отношению к рыночному спросу. Это постепенно снижает

рыночную цену на данный продукт, пока она со временем не достигнет уровня,

при котором экономическая прибыль исчезнет; иными словами, конкуренция сводит

эту прибыль на нет. Такое соотношение рыночного предложения и спроса, когда

экономическая прибыль становится нулевой, и определяет общее количество

произведенного продукта. В этой ситуации отрасль достигает своего

“равновесного объема производства”, по крайней мере, до тех пор, пока новые

изменения в рыночном спросе и предложении не нарушат это равновесие. Обратное

происходит тогда, когда в отрасли после насыщения (стабилизации) рынка падает

спрос на ее продукцию или уровень предложения выше уровня спроса. В этом

случае чистая прибыль пропадает, и возникает нехватка средств на покрытие

экономических издержек. Тогда фирмы вынуждены сокращать производство или

переходить в другую отрасль. Рыночная система направляет ресурсы в те

отрасли, на продукты которых потребители предъявляют достаточно высокий

спрос, чтобы производство этих продуктов могло быть прибыльным; одновременно,

такая, система лишает неприбыльные отрасли редких ресурсов. В конкретной

рыночной экономике производство осуществляют лишь те фирмы, которые желают и

способны применять экономически наиболее эффективные технологии производства,

при выборе которых следует учитывать, что экономическая эффективность

зависит, прежде всего, от двух факторов: от имеющейся технологии, т.е. от

альтернативных комбинаций ресурсов, производства, которые обеспечивают

выпуск желаемой продукции; от цен, по которым можно приобрести необходимые

Комбинация ресурсов, которая экономически наиболее эффективна, зависит не от

физических или инженерных характеристик продукции, обеспечиваемых имеющейся

технологией, но также от относительной стоимости необходимых ресурсов,

измеряемой рыночными ценами на них. Экономическая эффективность означает

получение данного объема продукции при наименьших затратах редких ресурсов,

причем как продукция, так и применяемые ресурсы измеряются в стоимостном

выражении. Следовательно, наиболее экономичная комбинация ресурсов и будет

Рыночная экономика

Под рыночной экономикой понимается - упорядоченная система, документированная собственность, свобода выбора, свободная конкуренции, ограничение роли государства на управление сфер хозяйственной деятельности.

О рыночной экономике также читайте на ANSWR

В ней все решения, которые касаются производства, распределения, а также инвестиций основаны на спросе и предложении. При этом стоимость всех товаров и услуг определяется по свободной системе цен (первый прямоугольник на графике).

Рыночная экономика выражается в свободном выборе потребительского спроса. Свобода предпринимательской деятельности, выражается в самостоятельном желании организовать свой бизнес.

Если говорить о производстве, здесь свобода выбора выражается в желание предпринимателя устанавливать свою цену за свой произведенный товар.

А как известно свобода выбора порождает основу конкурентоспособной экономики.

Рыночная экономика позволяет людям получать право собственности на движимое и недвижимое имущество, оформляя его документально закрепив за собой. Это гарантирует людям стабильность и невмешательство каких-либо лиц в нашу экономическую свободу выбора.

Она может изменяться от вариантов гипотетического невмешательства, наличия свободного рынка до регулируемых рынков и интервентов. Рыночная экономика не предполагает существование любого вида частной собственности, которая была приобретена на средства производства. Она может состоять из различных видов автономных государственных учреждений или кооперативов.

Эти объединения компаний или автономные учреждения осуществляют обмен капитальных товаров в системе свободных цен.

Есть очень много разнообразных вариантов рыночного социализма. Они могут включать предприятия, работающие по системе самоуправления. Существуют такие модели рыночной экономики, которые могут включать общественную собственность на любые виды сферы производства, выделяемые через рынки.

Но нет ни одной модели, которая существовала бы в чистом виде. Это происходит потому, что регулирование экономики обществом и правительством происходит в разной степени.

Большинство моделей рыночной экономики включают в себя элементы государственного вмешательства и экономического планирования, поэтому классифицируются как смешанные экономики.

Основы рыночной экономики и её взаимосвязь с историей

Основная характеристика рыночной экономики – это наличие рынка, который является местом образования конкуренции и механизмом взаимодействия продавцов с покупателями. Рынок – это экономическое понятие, которое подразумевает под собой взаимодействие многих участников. В результате этого взаимодействия определяется качество и количество предлагаемых услуг.

Рыночный механизм имеет свои преимущества, первым является его экономическая демократичность. Помимо этого рыночный механизм может осуществлять распределение ресурсов. Он имеет высокую адаптивность и гибкость.

Если говорить о наших предках. Рынок для них ассоциировался с обменом и чаще всего привязывался к проведениям каких-либо праздников (ярмарка). Современные представления о рынках, естественно, совсем другие.

Но суть, взаимного интереса покупателя получить у продавца какой-либо товар (блага), а продавцу больше выручить за свой товар остаётся таким же. Если вспомнить из уроков истории А.

Смита с его классической политической экономией, главная основа рыночной экономики выглядят примерно так «дай мне то, что я хочу, и я дам тебе то, что хочешь ты».

Основными признаками взаимосвязи между производителями и потребителями через приобретение или продажу разнообразных товаров и услуг являются:

• Экономическая свобода участников полного производственного процесса;
• Наличие конкуренции. Она должна присутствовать среди продавцов и покупателей товаров и услуг. Это необходимо, поскольку с помощью неё определяется качество товара и его стоимость;
• Максимизация частоты получения выгоды, а именно дохода или прибыли, которые являются целью экономической той или другой деятельности;
• Регулирование процесса производства, распределения количества, а также обмена и потребления продукции с помощью задействования механизма цен.

Рынок даёт возможность реализоваться желаниям продавцов и покупателей, ориентируясь на обменных операциях. Производителям же предоставляется возможность деятельности, в правильных принятиях решений о том, что выгодно производить, как и в каких размерах. Это называется экономическое развитие.

Что необходимо для возникновения рыночных отношений? - Если думать логически исходя из истории. Во-первых, все продавцы должны быть владельцами товара. Производитель не может свободно распоряжаться своим товаром. Обмен товаров связан с продажей частной собственности.

Что обеспечивает личную заинтересованность в удешевление на производство этих товаров, улучшение качественных характеристик и повышении потребительского спроса. Во-вторых, обмен должен быть необходимой потребностью для потребителей.

Постоянный систематический, повторяющийся, и необходимый для жизненных нужд обмен товаров связан с разделением труда.

Рыночная экономика в современном мире

Сопоставляя все предшествующие системы экономики, рыночная оказалась наиболее продуктивной она перестраивается, приспосабливается. В XX веке рыночная экономика со свободной конкуренцией ловко превратилась в нынешнюю современную рыночную экономику.

Основные характеристики рыночной экономики:

• Она имеет различные формы собственности, и всё что относится к её видам: от трудовой до корпоративной;
• Рост научно-технической прогрессии, ускоряющий возможность создания мощной производственной инфраструктуры;
• Участие и воздействие государства на развитие экономики.

Современная экономика рыночных взаимоотношений представляет собой смешанный вид экономики. В этом виде экономики механизм рыночной самостоятельной регуляции комплексно сочетается с государственным регулированием рынка.

Помимо этого, современная рыночная экономика предполагает наличие высокого уровеня государственных гарантий, которые представлены в получении социально значимых услуг, а также социальной защите граждан от любых возникающих отрицательных последствий рынка товаров и услуг.

Именно это определяет способы удовлетворения отдельных видов потребностей, например, в услугах некоммерческих организаций, что может проводиться бесплатно или платно. Помимо этого это определяет источники финансирования всех потребностей этого вида организаций.

Для современной совершенной рыночной экономики необходимо, чтобы все экономические связи определялись именно рынком. Более выгодно, когда связи рыночной экономики выходили за пределы рынка, а регулировка объёмов производства контролировалась как рынком, так и вне его.

Примером такой регуляции являются корпоративные производства, поскольку они взаимодействуют с рынком. Но не находятся в его власти. Корпорации занимаются формирование рынка, они создают новые товар и услуги и проводят разнообразные масштабные инвестиционные программы.

Развитие рыночной экономики претерпели изменения в виде появления маркетинговой системы управление. Государственное воздействие на экономику повлияло появлением общенациональных планов.

Если говорить об активных изменениях в сфере рынка в результате экономическое развитие получило новое решение и в производстве продукции, прогнозах развитии и т. д.

Что это дает? Теперь благодаря маркетинговым исследованиям можно узнать заблаговременно, какой выпуск товаров нужен потребителям, в каком количественном соотношении, модели, объеме, а также об ожидаемых ценах на рынке.

Рыночная экономика в нашем мире характеризуется наличием хорошо развитой системы банков.

А также наличием учреждений специализированного кредита, которые относятся ко всем сферам мировой экономики. Кредитование проводится как для предприятий, так и для потребителей.

Она легкостью бытия решает задачи по эффективному использованию ресурсов на основе стратегических планов потребление. Это дает возможность правильно перераспределять ресурсы. Проводятся государственные, национальные и межгосударственные программы.

Растет и развивается научно-технический прогресс. Применение способов высокотехнологичного производства приводит к тому, что снижаются объёмы реализуемой продукции и число покупателей.

Производители вынуждены изготавливать более сложную продукцию, реализация которой проводится совместно с услугами. Вследствие, появляется необходимость в переориентации сбытовой деятельности.

К ней привлекаются прогрессивно мыслящие высококвалифицированные работники, которые могут решать неординарные задачи, творчески подходить к проблеме, быстро искать новые идеи и нести ответственность за выполнение работы.

Помимо этого, повышаются требования к качеству выпускаемой фирмами продукции, поскольку очень много производителей занимаются выпуском продукции, у которой одно и то же предназначение. Поэтому предприятие должно быть конкурентоспособным, чтобы оно могло занимать устойчивую позицию на рынке.

Чтобы предприятие могло выжить, оно должно иметь определённый уровень качества продукции, по которому устанавливается её стоимость. Распределение внутреннего валового продукта решается справедливым распределением бюджетных средств.

Сегодня все бюджетные средства не уходят в систему финансирование компаний, государство вкладывает деньги в образование, в медицину и на социальные нужды.

В России формирование современной рыночной экономики происходит в условиях экономических, социальных и политических кризисов, которые взаимно переплетаются между собой. Это значительно тормозит переход к зрелой совершенной рыночной системе.

Для развития рыночной экономики нужно проводить выравнивание доходов, создавать социальные гарантии и образовывать равные условия для всех слоев потребителей. Такой механизм приведёт к социальной справедливости и экономической эффективности.

Хорошо оплачиваемая рабочая сила положительно сказывается на улучшении качества и приростах производства, а этого можно достичь только при применении высококачественного оборудования.

Рыночная экономика в современном мире использует много методов, форм и сфер государственного регулирования. К ним относятся следующие методы и формы:

• Административные – это методы, которые предполагают выдачу лицензий на разные виды деятельности, установку квот на импорт и экспорт, контроль цени качества продукции и тому подобное.
• Правовые методы и формы подразумевают под собой государственное регулирование, которое проводится на основе хозяйственного и гражданского законодательства. Это осуществляется с помощью системы норм и правил.
• Прямые методы говорят о регулировке, которая основана на форме безвозвратного финансирования разнообразных секторов, отраслей и отдельных предприятий.

Главные черты рыночной экономики

• Изменилась структура потребления, и производства за счет чего возросли услуги.
• Повысился уровень образования граждан. Это, можно сказать, и о среднем образовании, и о после школьном. Если взять статистические данные 70% работающего населения имеют высшее либо среднее профильное образование.
• Новые трудовые отношения. Работодатели стали высоко ценить своих работников, предоставляя им социальный пакет, оплачиваемый отпуск и больничные дни, медицинскую страховку и другие блага. Безусловно, высокие профессиональные требования требуют другого отношения к выполнению своих трудовых обязанностей.
• Появилась забота об окружающей среде. Конечно, на данный момент - это внимание только зарождается, но уже сейчас нынешнее поколение задумывается обувь целесообразно использование природных ресурсов и загрязнений окружающей среды.

• Информатизация общества - это результат новых научных проектов, информационных сетей, инновационных научных исследований.
• Поддержка малого предпринимательства.
• Рост хозяйственной деятельности результатом, которого стало увеличение числа фирм, рост производимой продукции.
• Свободное предпринимательство, за счёт которого производителю предоставлена возможность выбора любых видов и форм деятельности. При этом для потребителя появилась возможность приобретать любой необходимый товар.
• Ценообразование, которое основано на механизме спроса и предложения. Вследствие чего рынок саморегулируется, обеспечивая эффективный способ производства. При этом цены никем не устанавливаются, они – это результат взаимодействия спроса и предложения.
• Конкуренция, которая образована свободой выбора и предпринимательства, заставляет производителей изготавливать только необходимы покупателям товары. Причём их производство осуществляется максимально эффективным способом.
• Государство контролирует экономическую ответственность субъектов рыночных отношений.

Будьте в курсе всех важных событий United Traders - подписывайтесь на наш телеграм-канал

Рыночная экономика в России (стр. 1 из 4)

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО КУРСУ

«Введение в экономику»

Санкт-Петербург 2009

1. Рыночная экономика: основы и принципы

Говоря об экономике, как о хозяйственной системе, обеспечивающей удовлетворение потребностей людей и общества путём создания необходимых жизненных благ , экономисты выделяют разные модели, с помощью которых общество решает проблемы эффективности и управления хозяйственной деятельностью.

Экономические модели, или системы, различаются по двум основным признакам: 1) способу управления и координации экономической деятельности; 2) по форме собственности на средства производства.

Исторически в мире сложились две, полярные по своей сути, системы: рыночная и командная , отличающиеся друг от друга не только способами решения экономических проблем, но глубоко противоречащие друг другу на идеологическом уровне.

Кроме того, современная экономическая мысль пришла к тому, что в своём чистом виде ни рыночная, ни командная экономическая система существовать не могут, и наилучшей экономической моделью в современных реалиях может быть только смешанная экономика, в разной степени заимствующая методы и подходы первых двух моделей.

Командная модель экономики, или проще говоря, коммунизм, отрицающая частную собственность и признающая главенство государства в принятии экономических решений, в конечном итоге доказала свою неэффективность и оказалась неспособной удовлетворить потребности общества в экономических благах, также оказалась на практике неспособной обеспечить нормальное развитие экономики в современных условиях. На данный момент, командная система экономики действует лишь в некоторых маргинальных в экономическом отношении режимов, таких как Куба, или Северная Корея а все экономические достижения коммунистического Китая экономисты относят только к внедрению в его хозяйственную деятельность элементов рыночной системы.

Практически все развитые в экономическом отношении страны мира начиная с середины 20-го века используют модель рыночной экономики как теоретическую основу, на базе которой функционирует экономика страны, в тоже время в определённых условиях возможны существенные отступления от модели «чистой» рыночной системы, так как она в некоторых областях, таких как социальная защита населения или например, защита окружающей среды, часто неспособна удовлетворять экономические и политические запросы общества. В таких условиях работает экономика практически всей Западной Европы, США, Японии.

Попробуем разобраться, что же такое – «рыночная экономика» и какие условия необходимы для её существования и развития.

Рыночная экономика, (система частного предпринимательства, или капитализм) – это экономика, основанная на принципах:

– свободы предпринимательства и выбора;

– личного интереса как главного мотива поведения;

– частной собственности на средства производства;

– рыночного ценообразования;

– договорных отношений между хозяйствующими субъектами (людьми, предприятиями и т.д.);

– конкуренции;

– ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность.

Кроме того, важным определением рыночной экономики является понимание рыночной экономики как экономической системы, направляемой и регулируемой механизмом стихийных рыночных операций в адекватной институциональной среде и господстве соответствующих институтов.

Проще говоря, рыночная экономика эффективно работает при определённых установленных правилах игры и при нормальной работе институтов, устанавливающих эти правила и следящих за их исполнением.

Важно понимать, что участники рынка – предприниматели, организации и простые обыватели, не вполне свободны в своей хозяйственной деятельности, так как государство в лице законодательной и судебной власти ограничивает возможность появления «дикого рынка», также существенные ограничения на свободное волеизъявление экономических субъектов налагает исполнительная власть, применяя различные инструменты для регулирования рынка, такие как налоги, пошлины и сборы. Сами рыночные транзакции осуществляются участниками рынка исключительно по их собственной воле и в их интересах, в этом и заключается принцип свободного предпринимательства.

Свободное предпринимательство – это возможность экономических субъектов приобретать средства производства, организовывать на основе этих средств производство тех или иных товаров или услуг, продавать эти товары или услуги на рынках по собственному выбору.

Важно то, что никакие ограничения, вводимые государством, теоретически не могут запретить предпринимателю заниматься тем или иным видом хозяйственной деятельности, эти ограничения могут лишь снизить привлекательность той или иной отрасли.

В тоже время никто не вправе силой заставить предпринимателя заниматься тем или иным видом деятельности, если он не пользуется спросом на рынке и не приносит ему прибыли. Получение прибыли – вот функция предпринимательства, это основная движущая сила рыночной экономики.

Свобода выбора означает, что предприниматели вольны в своих решениях, как и в какой области использовать свои ресурсы, также люди работающие по найму вольны в выборе работы какой они могли и хотели бы заняться, и наконец, потребители товаров и услуг, вольны в своих решениях приобретать или нет товары и услуги, предлагаемые на рынках.

Главным стимулом и основной движущей силой рыночной экономики является личный интерес участников рынка. Каждый участник рыночного механизма преследует свою собственную субъективную цель, предприниматель стремится увеличить эффективность предприятия и соответственно, увеличить прибыль.

Наёмный работник стремится повысить стоимость своего труда, а покупатель кровно заинтересован в приобретении произведённых товаров по максимально низкой цене.

Роль личного интереса важна в системе рыночной экономики, он позволяет экономике функционировать и действовать по понятным мотивам, так как личный интерес формирует образ действий, характерный для любого экономического субъекта.

Личный интерес является важнейшим стимулом к хозяйственной и трудовой деятельности, именно стремление улучшить свою жизнь заставляет человека работать лучше, зарабатывать больше.

Опыт предыдущих веков лишь убеждает нас, что хозяйственные системы, в которых большинство экономических субъектов не имели личного интереса в повышении производительности труда и максимизации прибыли (рабовладельческие государства, Россия в период крепостничества) развивались в экономическом отношении гораздо медленнее чем могли бы.

Другим важнейшим стимулом, а точнее даже обязательным условием существования рыночной экономики является частная собственность. В модели чистой рыночной экономики капитал – средства производства, земли, материальные и денежные ресурсы, научные разработки должны принадлежать конкретным лицам (или группам лиц) а не государству.

Именно частные лица должны решать, использовать ли эти ресурсы, как их использовать и зачем. Именно частная собственность в сочетании со свободой предпринимательства является главным механизмом функционирования рыночной экономики.

Право частной собственности – фундаментальное понятие рыночной экономики, частная собственность поощряет развитие производства и стимулирует инвестирование. Частный собственник никогда не будет в полной мере использовать свои ресурсы и возможности, если его право частной собственности не гарантированно.

Иначе говоря, зачем вкладывать собственные деньги в строительство предприятия, если оно может быть отторгнуто какой-либо организацией, например, государством?

В понимании либеральных экономистов, никакой общественный институт, не в состоянии использовать ресурсы эффективнее, чем частные лица, ведь именно они заинтересованы в наилучшем применении своих предприятий и вложенных средств.

Однако, в последние десятилетия роль государственной собственности в структуре национальных экономик развитых капиталистических стран значительно выросла. Государство занимает ведущие позиции в таких отраслях как энергетика, транспорт, связь.

В США, например, доля государственной собственности на средства производства и землю составляют 30%, в странах Западной Европы, таких как Франция, Швейцария, Италия эта доля доходит до 60%. Все это позволяет считать, что государственная собственность не является помехой эффективной деятельности экономики, хотя и противоречит догмам «чистого капитализма».

Вопрос о том, в какой мере государство должно владеть и распоряжаться материальными ресурсами и средствами производства остаётся дискуссионным, тем более он обостряется во время финансовых и экономических кризисов, когда многие обозреватели и экономисты ставят под вопрос эффективность рыночной системы в целом.

Ещё одним важнейшим механизмом рыночного хозяйства является система свободного образования цен.

Без свободного рыночного ценообразования вся рыночная система просто не имеет смысла, свободно устанавливаемая цена на товары и услуги является основным регулятором экономических отношений, в результате взаимодействия законов спроса и предложения она является в своём роде единственным мерилом на рынке, в котором фокусируются все виды экономической активности.

В идеале считается, что никто не вправе диктовать предпринимателю, по какой цене продавать товары и услуги, также никто не вправе заставить потребителя покупать по какой-то определённой цене. Рынок сам определяет, какой товар или услуга сколько должна стоить, в зависимости от спроса, предложения и многих других факторов, влияющих на ценообразование.

Либеральная экономическая мысль считает, что в модели рыночной экономики «хозяевами» являются только потребители, которые определяют, что именно следует производить, «голосуя рублём», потребители поддерживают нужные им предприятия, отказываясь от покупок, потребители могут обрушить цены и сделать ненужные им предприятия банкротами.

Таким образом, предприниматель предугадывает запросы потребителей и направляет свою активность и свои средства на удовлетворение этих запросов, решающая же роль – платить или нет, остаётся за покупателем.

Рынок здесь является площадкой, на которой концентрируются товары и услуги, предприниматели и потребители, запросы и предложения, в результате чего определяется цена – основной показатель ценности произведенного товара или услуги.

Либеральные экономисты резко протестуют против любого вмешательства государства в механизм ценообразования, однако в последние десятилетия такая модель представляется не совсем правильной, так как рынок не в состоянии определить истинную цену многих социальных потребностей общества.

Механизм рыночного ценообразования практически не работает в таких неприбыльных сферах, как социальная защита инвалидов и заключённых, борьба со стихийными бедствиями, охрана природы и т.п.

Например, в погоне за прибылью, предприниматели могут нанести непоправимый ущерб окружающей среде, а на цене произведённого товара это может никак не отразиться, зато принесёт значительные убытки позже, причем в этом случае пострадает уже все общество. В таком случае логичным представляется вмешательство общества (государства) в деятельность предприятий, угрожающих окружающей среде, в том числе и путём повышения для них налогов, а значит, и повышению конечной цены продукта. К тому же механизм рыночного ценообразования не работает в тех отраслях, где нет полноценной конкуренции, и в условиях, где монополисты могут диктовать потребителям свои цены. Например, один – единственный интернет – провайдер в маленьком городке способен навязывать свои цену всему населению, так как у последнего просто нет другого выбора. В этом случае правильное ценообразование возможно лишь в том случае, если в городке появится несколько провайдеров, между ними появится конкуренция, появится возможность выбора, значит, цены неминуемо должны пойти вниз.

Развитие рыночной экономики в России и других странах: условия и этапы

Человечество растет, развивается и прогрессирует, а вместе с ним совершенствуются все сферы жизни: духовный и внутренний мир, военное дело, материальные блага. К последним с полной уверенностью можно отнести рынок и все его отрасли. Развитие рыночной экономики происходило мелкими шажками, на протяжении десятков лет преодолевая огромный путь от классической до нынешней модели.

Рыночная экономика

На рубеже XIIX-XIX вв.еков мировая экономическая модель характеризовалась этапом капитализма, ярко выраженным в Англии. Именно там полным ходом шла индустриальная и промышленная революция на производствах с активизацией колониальной политики. Переход от ручного труда к машинному с укреплением и глобализацией производств негласно разделил экономический мир между сильнейшими державами.

В начале XX века произошло второе перерождение экономической модели, и классический капитализм уступил место смешанному типу, который позднее трансформировался в современную социальную экономику. Каждой стране присуща своя неповторимая модель, но все они базируются на экономическом и социальном порядках.

Принципы совмещенной рыночной экономики определяются как:

• решение не только проблем экономики, но и социума;
• воздействие экономики кончается там, где его последствия могут быть негативными.

Помимо стран с рыночной моделью, специалисты выделяют государства с переходной экономикой.

Этапы развития рыночной экономики

Становление новой модели и последовательные этапы развития рыночной экономики можно объяснить логическими преобразованиями внутри общественной и производственной жизни человечества. Становление рыночной модели можно описать несколькими этапами:

1. Свободная конкуренция, хотя на самом деле она была таковой лишь условно, всегда имела под собой ограничения.
2. Следующий шаг характеризуется налаживанием массового производства с главенствующим принципом минимизации производственных издержек.
3. Вместе с массовой глобализацией пришла эра сбыта. В этот период компании стали ориентироваться в большей мере на рынок, учитывая вкус и предпочтение потребителей.
4. Наступившая следом постиндустриальная эпоха обуславливала собой начало научно-революционного этапа и внедрение различных его разработок.

В развитии российской рыночной модели произошел сразу резкий скачок к постиндустриальному шаблону, но пережитки политики и экономики Советского Союза, своими приоритетами ставившие ориентацию исключительно на внутренний рынок, поставили перед новой моделью проблему замкнутого цикла обмена товарами и услугами среди ограниченного количества государств.

Условия развития рыночной экономики

Чтобы выявить условия развития рыночной экономики, нужно вспомнить этапы ее развития. Стоит упомянуть, что каждая экономическая модель вносит свои коррективы, но в общем можно выделить:

• многосекторность рынка;
• разнообразие форм собственности;
• различные формы хозяйствования.

Модель современной рыночной экономики свободна от так называемой «совершенной конкуренции».

Это объясняется монополизацией рынка крупными корпорациями, которые не дают более мелким занять свободные ниши, предлагают покупателям широкий ассортимент выпускаемой продукции и устанавливают стабильные цены, жесткие, недвижимые в сторону понижения ценника и диктуемые политикой корпорации, а не законами рынка.

Как никогда рыночная система становится объектом контроля монополистов и характеризуется маркетинговой системой управления, в рамках которой сотрудникам приходится создавать профсоюзы для защиты своих интересов как работающей массы.

Условия развития рынка

Даже при наличии сформировавшейся экономической модели, требуются определенные условия развития рынка. Рынок - это прежде всего сложная система экономических отношений, затрагивающая объекты и субъекты.

Под объектами понимают деньги, изготовленные товары или предлагаемые потребителю услуги. Причем рыночная экономика рассматривает как товары не только конечные изделия производства, но и факторы, финансовые активы. К объектам относятся земля, рабочая сила, весь капитал. Субъекты рынка - это покупатели, продавцы, хозяйства, предприятия и в переносном смысле бизнес.

1. В рыночной экономике присутствует разделение труда.
2. Товаропроизводители отделены друг от друга территориально, экономически.
3. Четко прослеживается самодостаточность и самостоятельность производств.
4. Внерыночное регулирование предпринимательской деятельности минимально, что обуславливает свободу производителей и их возможность самим определять политику отношений своего бизнеса.

Взаимодействие всех составляющих рынка определяет круговорот трудовых ресурсов, продуктов и денежных доходов. Не стоит забывать, что государство также участвует в формировании рыночной экономики, осуществляя выплаты, предоставляя гарантии и выступая стабилизатором системы в целом.

Отличительные черты рынка современной экономической модели

Успешно функционирующий и исправно выполняющий свои задачи рынок должен отвечать определенным условиям:

1. Предприниматель не может испытывать ограничения в выборе вида и направления деятельности.
2. Рыночные цены подчиняются правилу свободного ценообразования на основании спроса-предложения.
3. Рыночная модель должна иметь здоровую конкуренцию.
4. Все экономические отношения строятся посредством заключения договоров.
5. Рынок должен обладать устойчивой финансовой базой с минимальным и гибким вмешательством государства, основной задачей которого является обеспечение политической стабильности.

Рынок с его многообразием форм собственности и сложными финансовыми отношениями требует соответствующей инфраструктуры и четко отлаженных механизмов банковских операций.

Развитие рыночной экономики в России

Учитывая историю государства и его особенности, развитие рыночной экономики в России всегда протекало по интересному сценарию:

1. Если говорить о разграничении функций и совместном способствовании улучшению рыночных отношений, то все структуры экономической модели делают прямо противоположное - постоянные конфликты приводят к торможению развития и ухудшению экономической ситуации на рынке.
2. Многие потенциально перспективные производства работают в убыток из-за нежелания собственников пересмотреть бизнес-план и изменить производственный процесс.
3. На российском рынке превышена доля монопольных корпораций, искусственно завышающих цены и мешающих образованию конкурентоспособной среды.
4. Многие отрасли вообще оцениваются экспертами как неконкурентоспособные и требуют реорганизации.

Переход на рыночные отношения в России произошел своеобразно, неравномерно и на неподготовленной почве, вследствие чего Россия считается страной со слабой экономикой, что подтверждает, например, неожиданный рост курса валюты и его последствия. Благоприятным фактором является разве что готовность инвесторов участвовать в развитии и формировании здорового рынка и устойчивых экономических отношений.

Развитие стран с рыночной экономикой

Государства с успешной экономической моделью и стабильным рынком отличают от других не только объемы производств, но и хорошая инфраструктура, уровень и качество оказываемых и предлагаемых услуг, потому что развитие стран с рыночной экономикой изначально шло по правильному пути.

Для формирования успешной экономической модели и ее последующего развития страна должна обладать рядом факторов:

• высоким темпом развития производства, его мобильностью и готовностью собственника к постоянным модернизациям;
• достаточными рабочими ресурсами;
• определенным количеством научно-технических разработок и успешным внедрением их в производства;
• значительными запасами ресурсов;
• обеспеченностью капиталом.

Смешанная модель рыночной экономики представляет собой благодатную почву для развития предпринимательской деятельности при условии грамотного и всестороннего участия всех задействованных в формировании рынка структур.

Совершающихся в обществе на основе действующих в нем отношений собственности и организационно-правовых форм , представляет собой экономическую систему этого общества. В последние полтора-два века в мире действовали следующие системы рыночная экономика свободной конкуренции (чистый капитализм), современная рыночная экономика (современный капитализм), административно-командная и традиционная экономика.  

В последние полтора-два столетия в мире действовали различные типы экономических систем две рыночные системы , в которых доминирует рыночное хозяйство, - рыночная экономика свободной конкуренции (чистый капитализм) и современная рыночная экономика (современный капитализм) и две нерыночные системы - традиционная и административно-командная. В рамках той или иной экономической системы существуют многообразные модели экономического развития отдельных стран и регионов.  

Особенности проявления всех экономических процессов формируют различные типы экономических систем. На сегодняшний день в мировой практике насчитывается несколько типов экономических систем, которые существенно отличаются друг от друга и имеют многообразные формы (модели) проявления. Важнейшие из них рыночная экономика , которая, в свою очередь, выделяет рыночную экономику свободной конкуренции (чистый капитализм) и современную рыночную экономику , и административно-командная система.  

Различия в уровне доходов на душу населения или на одного занятого называются дифференциацией доходов Неравенство доходов характерно для всех экономических систем. Наибольший разрыв в уровне доходов отмечался в традиционной системе . Этот разрыв был больше, чем в эпоху капитализма свободной конкуренции . Затем при переходе к современной рыночной экономике различия в уровне доходов (и имущества) заметно уменьшаются При переходе от административно-командной к рыночной системе рост дифференциации доходов связан с тем, что часть населения продолжает жить в условиях распадающейся прежней системы и одновременно возникает общественный слой, действующий по законам рыночной экономики . По мере вовлечения все более широких слоев населения в рыночные отношения размеры неравенства сокращаются.  

Разгосударствление всех отношений при переходе от плановой системы к рыночной привело к идеализации рынка и отрицанию активной роли государства в экономике, воплощению принципа чем государства меньше, тем лучше. Стремление минимизировать экономическое значение государства восходит к представлениям о государстве как ночном стороже, выполняющем исключительно вспомогательные функции при главенстве невидимой руки рынка. Эта модель была ошибочной даже в эпоху капитализма свободной конкуренции , в современной же экономике функции государства на порядок глубже и разнообразнее. Государство само стало крупнейшим предпринимателем. Так, в Китае госсектор дает свыше 50% валового общественного продукта , в Италии - 39-42%, в т. ч. в промышленности 30%. Во Франции госпредприятия производят треть ВНП. В США госсобственность составляет около 20% национального богатства . В Японии на госпредприятия приходится более 10% основных фондов и 9% занятых в народном хозяйстве . Велик удельный вес государственного потребления, которое осуществляется через систему госзакупок. Государство регулирует деятельность частных предпринимателей с помощью законодательства и администрирования. Так, в США более двух десятилетий назад федеральные органы контролировали существенные параметры ценообразования, производства и продукта в отраслях, на которые приходилось около /4 ВНП (гражданская авиация, железные дороги , автомобильный грузовой транспорт, телефонная связь и т. д.), т. е. те отрасли, которые в Западной Европе были национализированы.  

Материалистическое понимание цикла и его фаз выглядело достаточно достоверным при анализе домонополистического капитализма. Однако, современная картина экономических процессов , происходящих в странах развитой рыночной экономики , уже не может быть объяснена только воздействием материальной основы производства.  

Бурное развитие современных средств производства предъявляет и принципиально иное отношение к интеллекту и квалификации работающего человека. А это влечет за собой изменение оценки рабочей силы , т.е. постоянно увеличивающуюся цену жизненных условий для расширенного воспроизводства работающих людей в связи с повышением их квалификации и растущим интеллектом. Авторы теории марксизма из рассматриваемых социально-экономических реалий капитализма сделали вывод о понижательной тенденции стоимости рабочей силы . Они не смогли учесть повышения требований со стороны экономической жизни к квалификации и интеллекту работающих, что объективно влечет за собой повышения стоимости рабочей силы , и в денежном выражении - заработной платы . Общество с рыночной экономикой заинтересовано и стремится не только к постоянному расширению производства , но и постоянно растущему сбыту, определяемому платежеспособностью потребителей. Круг замкнулся - товаропроизводители и потребители заинтересованы в развитии и расширении активности друг друга , а не во взаимном разорении.  

В итоге почти десятилетнего опыта современного переходного периода следует сделать вывод, что трагедия России состоит в том, что ей уже во второй раз под девизом правильных идей навязывают экономическую модель антисоциальной ориентации. Если в первом случае это оказалась система социализма тоталитарно-государственного, эксплуататорского типа, имевшая отдаленное отношение к самой идее социализма, то во втором - эксперимент повторяется в обратном порядке. Под лозунгом в общем-то правильной идеи рыночной экономики страну втянули в создание устаревшей ее модели - дикого, стихийно-разнузданного эксплуататорского капитализма. Трагедия усиливается тем, что такое развитие со всеми вытекающими последствиями рассматривается как объективно обусловленный процесс, а не как сознательно осуществляемый эксперимент руководителей страны. При этом в результате ошибок и просчетов возникают новые проблемы, которые накапливаются и присоединяются к старым, удлиняя время переходного периода . Для исправления создавшегося положения необходим один сценарий, который пока остается декларацией - построение в России социально ориентированной экономики, обеспечивающей необходимые условия для всестороннего развития личности , общественной справедливости, занятости и востребованности каждого на основе наконец-то разработанной и принятой к исполнению программы с учетом этапности и контролируемости.  

В годы перестройки стало обычным явлением и в науке, и в практике апеллировать к опыту стран с развитой рыночной экономикой , пытаться использовать этот опыт на российской почве. Покажем общее состояние современной России путем сравнения условий, определяющих уровни развития стран с рыночной экономикой и реальной демократией и нашей страны. Сравнение имеет целью показать в общих чертах состав и характеристику системообразующих факторов политического , экономического и социального характера. Степень их совпадения в двух разных системах определяет правомерность, обоснованность экстраполяции закономерностей, методов управления , моделей, схем и прогнозов развития одной системы на другую. Поскольку речь идет об общепризнанных факторах развития капиталистических стран, допустимо некоторое абстрагирование от специфики отдельных стран. Конечно, как считал известный немецкий социолог В. Зомбарт, нет общих моделей капитализма или других хозяйственных укладов, поскольку они развиваются в различных социокультурных, политических и экономических средах и, в силу уникальности многих факторов развития, имеют и уникальный же онтогенез. К тому же неравномерность развития различных субъектов социально-экономической среды не позволяет говорить о многих явлениях как об имеющих постоянный и всеобъемлющий характер, но применительно к странам с развитым рынком и демократией можно говорить о четко обозначившихся тенденциях, о движении в определенном направлении, причем это движение осуществляется при высокой степени консолидации усилий государства и общества.  

На 2-м подходе к определению сущности заработной платы базируется современная западная экономическая наука . Представители этой точки зрения исходят из того, что многие процессы, которые происходят сегодня в экономике, отличны от тех процессов, которые были присущи ранним стадиям развития капитализма. Поэтому учесть их в то время было невозможно. В частности, исходя из теории К. Маркса, потребность в рабочей силе определяется затратами капитала . Другими словами, если поставить вопрос "сколько должно привлечь предприятие (фирма) работников для своего производства, то казалось бы ответ простой "столько, сколько надо производству". Однако в условиях рыночных отношений ответ будет более сложным. Как известно, в рыночной экономике каждое предприятие (фирма) функционирует ради получения максимальной прибыли. Поэтому дополнительные рабочие будут наниматься лишь в том случае, если их труд будет отвечать этому условию. Мерой максимального выигрыша от найма рабочей силы является предельный доход от продажи продукта, произведенного с ее помощью.  

Прямая противоположность социалистической экономики - рыночная капиталистическая экономика . Оговорюсь, что это только в теории - при их рассмотрении, так сказать, в чистом виде. На самом деле, как централизованная система планирования и управления менялась во времени, так и капитализм бывает разный в разные эпохи и в разных странах. К этому мы еще вернемся, но нагляднее всего сущность современной капиталистической экономики отражена в следующем отрывке из всемирно известного учебника Экономика профессора П. Самуэльсона, лауреата Нобелевской премии .. возьмем город Нью-Йорк. Без непрерывного потока товаров, движущихся в город и из города, он за неделю оказался бы на грани голода. Этот поток должен включать множество товаров - именно нужных видов и в нужных жителям города количествах. Из ближайших округов, из 50 штатов и из самых дальних уголков земного шара товары совершают путешествие, длящееся дни и месяцы, чтобы попасть в Нью-Йорк.  

Проблема спроса всегда была ахиллесовой пятой рыночной экономики или, если называть вещи своими именами, капиталистического способа ведения хозяйства. Все известные противоречия капитализма никуда не делись. Безмерное стремление капитала к расширению производства наталкивается на ограниченный спрос потребителей, т.е. непосредственных производителей, поскольку капитал стремиться увеличить прибыль, в первую очередь, за счет снижения затрат на воспроизводство рабочей силы . Отсюда кризисы перепроизводства, которые перерастают в определенных условиях в мощные социальные конфликты, ставящие под вопрос само существование капитализма как экономической системы . Так продолжалось до тех пор, пока капиталистический мир не осознал, что опора только на свободные рыночные отношения или, выражаясь современным языком, только на либеральную экономическую политику (апологетом  

Поэтому проблема современного капитализма состоит в том, чтобы сохранить конкурентное поле. Большую роль в этом направлении играет государство, принимая антитрестовские, антимонопольные законы. И все это делается потому, что конкуренция представляет собой основную регулирующую силу при капитализме. Итак, чистый капитализм - это свободная, или конкурентная, рыночная экономика.  

Первый тип господствовал во всех досоциалистических формациях и получил наиболее яркое выражение в рыночной стихии капиталистического общества. Закон стоимости , внутри- и межотраслевая конкуренция регулируют общественное разделение труда в капиталистическом хозяйстве, определяют пропорции в экономике, которые постоянно нарушаются и стихийно устанавливаются вновь. Однако уже в недрах капиталистического общества зреет необходимость перехода ко второму типу механизма управления . Крупное машинное производство , дальнейшая специализация, разделение и кооперирование труда обусловливают всевозрастающую потребность в централизованном управлении. По образному выражению Ф. Энгельса, массовые производительные силы ... ждут того, что их возьмет в свое владение организованное для совместной планомерной работы общество... 2 Но даже на его высшей, империалистической, стадии развития капитализм в силу своей объективной природы не в состоянии обеспечить сознательного управления хозяйством в целом. В области частичного управления буржуазное общество, как неоднократно отмечали К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин, способно достичь больших высот, используя научно обоснованные методы и новейшие технические средства (классическими примерами этого стали системы Г. Форда, Ф. Тейлора, а в современных условиях - применение ЭВМ во внутрифирменном управлении). Однако даже самые совершенные методы управления в условиях капиталистических производственных отношений не только не ослабляют, но и усиливают антагонистическое противоречие между общественным характером труда и частным способом присвоения его результатов. В силу господства частной собственности стихия законов остается главной управляющей силой капиталистического производства, ставящей непреодолимый барьер на пути тенденций к сознательному, научному управлению экономикой.  

К. Макконнелл и С. Брю отметили важные качественные различия между первоначальной стадией капитализма (названной чистым капитализмом - микроэкономикой, развивавшейся без вмешательства государства) и его современной стадией В отличие от чистого капитализма , с характерной для него рассредоточенностью экономической власти среди множества мелких единиц, американский, капитализм породил могущественные в форме крупных корпораций и профсоюзов. Способность этих мощных блоков манипулировать рыночной системой и искажать ее нормальную работу в своих интересах создает дополнительные основания для правительственного вмешательства в экономику .  

В системе современного капитализма хозяйственная жизнь общества регулируется не столько государством, сколько рынком. Для всех стран с развитой рыночной экономикой характерен трехуровневый (трехслойный) хозяйственный механизм как совокупность форм и методов регулирования хозяйственной жизни (он опирается на те его фундаментальные элементы, которые были рассмотрены в гл. 4). Исторически эти три уровня сформировались не одновременно.  

С учетом достижений мировой цивилизации и социального прогресса утверждения о современном переходе России к капитализму свидетельствуют о примитивности подхода, согласно которому рыночная экономика отождествляется только с капитализмом. Исторический опыт показал, что с учетом изменившихся условий почти все страны традиционной рыночной экономики перешли к более совершенной ее модели - смешанной экономике , предполагающей активную роль государства. Особенно интенсивно этот процесс пошел после великой депрессии , когда монетаристские и классические теории пополнились кейнсианс-кими рекомендациями, предлагающими активное участие государства в регулировании экономических процессов. Главная особенность современной смешанной экономики состоит в том, что в ней успешно сочетаются два механизма координации экономических процессов сознательный (регулирование) и стихийно-рыночный, нуждающийся в серьезной корректировке.  

Но, с другой стороны, длинный список того, чем в реальности занимается государство, регулируя рыночную экономику , показывает, что дело не так просто. Это только в книжках невидимая рука рынка (термин, введенный великим английским экономистом Адамом Смитом) направляет индивида, стремящегося исключительно к своей собственной выгоде ... к результату, который не входил в его намерения. Этим результатом, по Смиту, является удовлетворение интересов общества. Но, как остроумно сказано в одном из известных экономических словарей, современный взгляд на эту проблему сводится к тому, что хотя рука, без сомнения, действует, она, скорее всего, страдает артритом 6. Отсюда - необходимость и важность регулирующего вмешательства государства (точнее, нанятых обществом управляющих - например, правительства) в экономику. Мера, степень такого вмешательства - предмет постоянных дискуссий между разными политическими течениями и разными направлениями экономической науки в современном мире. Обычно тех, кто выступает за более активное вмешательство государства в экономику, называют дирижистами или активистами, тех же, кто настаивает, что вмешательство должно быть лцшь минимально необходимым - либералами. В разных странах, в разные периоды, этот вопрос решается по-разному. Поэтому в мире существуют не одна, а несколько разных капиталистических экономических систем. Они в какой-то мере соперничают, соревнуются между собой в эффективности, в способности обеспечивать лучшую жизнь населению своих стран. Может быть, ярче других это выразил французский экономист и публицист М. Альбер в нашумевшей в 90-е годы книге с примечательным названием Капитализм против капитализма . Противопоставляя американскую (более либеральную) и шведскую или рейнско-европей-скую модели капитализма, Альбер, как истинный европеец, стоит на стороне второй. Однако признает, что в Великобритании Маргарет Тэтчер и в Соединенных Штатах Рональдом Рейганом была выиграна...внутренняя битва против государственного интервенционизма, который грозил размыть самые устои капитализма 7.  

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

УДК 330 ГАСАНОВ ГАСАН АТАБАБАЕ-

к.э.н., ведущий научный сотрудник Института экономики НАН Азербайджана,

e-mail: [email protected]

ГАСАНОВ ТОФИК АТАБАБАЕВИЧ

к.э.н., доцент ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный аграрный университет

им. М.М Джамбулатова», e-mail: [email protected]

САННИКОВА ЕЛЕНА ВЯЧЕСЛАВОВНА

преподаватель кафедры «Экономическая теория и менеджмент» ФГБОУ ВО

«Дагестанский государственный аграрный университет им. М.М Джамбулатова»,

e-mail: [email protected]

СОВРЕМЕННАЯ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА - ИСТОРИЧЕСКИЙ

ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ

Аннотация. В статье рассматривается современная рыночная экономика и её генезис под влиянием многообразных факторов, которые влияют на эффективность общественного производства. На основе обобщения взглядов А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Дж. М. Кейнса и других экономистов раскрывается эволюционное развитие рыночной экономики. Анализируется процесс им-портозамещения и вопросы международной торговли на основе теории абсолютных преимуществ и теории сравнительных преимуществ. Введение механизма импортозамещения является противоречивым процессом. С одной стороны, имеются объективные предпосылки - экономические санкции Запада против России, огромные природно-сырьевые ресурсы, наличие обрабатываемых и пахотных земель, трудовые ресурсы, вопросы продовольственной безопасности и т. д. Однако, с другой стороны - международная экономическая интеграция, международная торговля, на которую указывали А. Смит, Д. Рикардо и др. Анализируется модель НЭПа, которая существовала в России в начале XX в. Диалектика этих процессов заключается в том, чтобы найти оптимальное решение для успешного продвижения в среднесрочной перспективе, таким образом, преодолевая экономическую нестабильность.

Ключевые слова: рыночная экономика, ход времени, капитал, теория, международная торговля, импортозамещение, НЭП.

GASANOV GASAN ALIBABAEVICH

Candidate of Economic Sciences, a leading researcher at the Institute of Economy of Azerbaijan National Academy of Sciences, e-mail: [email protected]

GASANOV TOFIK ATABABAEVICH

Candidate of Economic Sciences, associate professor of "Dagestan state agrarian University.

M.M. Dzhambulatov", e-mail: [email protected]

SANNIKOVA ELENA VYACHESLAVOVNA

lecturer in "Economic theory and management" of "Dagestan state agrarian University.

M.M. Dzhambulatov", e-mail: [email protected]

MODERN MARKET ECONOMY - HISTORICAL THE DEVELOPMENT PROCESS

Abstract. The article deals with the modern market economy and its genesis, under the influence of multiple factors that affect the efficiency of social production. On the basis of summarizing the views of Adam Smith, David Ricardo, Karl Marx, Dzh. M. Keynsa and other economists reveals the evolutionary development of a market economy. It analyzes the process of import substitution and questions of international trade on the basis of the theory of absolute advantage and comparative advantage theory. The introduction of import substitution mechanism is a contradictory process. On the one hand, there are objective reasons -the economic sanctions of the West against Russia"s vast natural resources and raw materials, the availability of cultivated and arable land, labor, food safety issues, etc. However, on the other hand - the international economic integration, international trade which pointed Adam Smith, David Ricardo etc. We analyze the model of the NEP, which existed in Russia in the early XX century. The dialectics of these processes lies in the fact that to find the best solution for the successful promotion in the medium term, thereby overcoming economic instability.

Keywords: market economy, the passage of time, capital theory, international trade, import substitution, the

Развитие рыночных отношений осуществляется циклически, поэтому неравномерность экономического развития общества находится под влиянием многочисленных причин и факторов. Все эти обстоятельства заставляют искать новые подходы, новые возможности в развитии общественного производства с помощью модели экономической целесообразности и эффективности с целью социально-экономической стабильности государства. Развитие рыночных отношений потребовало переходного периода для их формирования. Как известно, после Октябрьской революции 1917 г. России потребовался переходный период к плановым социалистическим отношениям, который занял большой промежуток времени - более 20 лет.

Общий механизм рынка рыночной системы и его функционирование был изложен в принципе «невидимой руки» А. Смита в 1776 г. - «Исследование о природе и причинах богатства народов». В своем знаменитом произведении А.Смит указал, что рынок, действуя «невидимой рукой», сам укажет экономике путь к производству товаров и услуг. Его идея «невидимой руки» означает, что «каждый индивидуум все время прилагает усилия к тому, чтобы изыскать наиболее выгодное применение любому капиталу, которым он располагает. Стремясь извлечь из этого производства продукт наибольшей стоимости, он преследует только свою собственную цель, и в этом случае, как и во многих других, его ведет невидимая рука, ведет к результату, не имеющему ничего общего с его намерениями» .

Принципы рыночной экономики основываются на свободах: экономическая свобода, право собственности, свободная конкуренция, правовая система рыночных институтов, бюджетное ограничение, предсказуемая государственная политика.

Далее, модели развития рыночных отношений могут быть самыми разными - в зависимости от потребности общественного производства и экономических отношений. Так в середине 40-х годов XX в. начался процесс так называемый «утечки умов» (или мозгов) из стран Западной Европы, Азии, Африки в США, т. е. американский бизнес стал выманивать и стимулировать одаренных научных работников для творческой деятельности в США, так как научная деятельность учёных приносила огромный экономический, социальный и политический эффект. Россия в настоящее время также пока является поставщиком «научных умов» для США и Западной Европы. Поэтому совсем не случайно, что больше всего лауреатов нобелевских премий в области различных наук, трудятся и проживают в США. Это полностью оказывается верным и оправданным с точки зрения общественного прогресса современной эпохи. Поэтому в России был создан научный центр в Сколково, который пытается остановить «утечку умов» на Запад и стимулировать деятельность российских ученых непосредственно в России.

Таким образом, экономические отношения и их развитие под влиянием НТП изменяют ориентиры развития всего общественного производства, сферы влияния их приоритетного развития на основе экономической эффективности и целесообразности в каждом историческом периоде. И если сегодня вложения в научную деятельность оказывается более эффективными чем вложения, скажем, в сельское хозяйство, то ничего удивительного или случайного здесь нет. В историческом будущем могут измениться и вложения в искусственный интеллект, информацию, в космос - окажутся более эффективными, экономически целесообразными, чем вложения в научную деятельность, то вектор направленности этой эпохи будет развиваться в этой области деятельности. Необходимо понять время, уловить его особенности той или иной системы деятельности на основе не только анализа эффективности производства, но и практической целесообразности экономического развития общества.

Таким образом, рыночная экономика проходит свое эволюционное развитие как естественно-исторический процесс - движется через определенные экономические отношения, в результате чего способы ее функционирования, регулирования и методы осуществления коренным образом видоизменяются, тем самым модифицируют рыночную систему.

Когда Д. Рикардо указал, что «накопление капитала - это двигатель развития», он был прав для своей эпохи. Затем К. Маркс на основе экономического анализа выяснил, что капиталистическое производство, накапливая богатство, становится противоречивым в своей основе, и потому экономические кризисы будут неизбежны и потрясать устои капитализма. К. Маркс правильно решил эту проблему для XIX столетия и сформулировал всеобщий закон капиталистического накопления, тем самым экономически обосновал возможность социалистической революции на основе изменения экономических отношений и собственности на факторы про-

изводства. По существу он этим самым окончательно завершил разработку всего процесса развития социализма прошлой истории, а не только западноевропейских идей утопического социализма, т. е. глобальной мировой идеи социализма в целом.

Однако усилиями выдающегося экономиста XX в. Дж. М. Кейнса была укреплена система рыночных отношений путём умелого преодоления имеющихся противоречий, с помощью гибкой системы приспособляемости в новых социально-экономических условиях. Дж. Кейнс предложил государственное регулирование рыночной экономики. Развивая свое учение, он обосновал «основной психологический закон» - т. е. склонность к накоплению у людей и в противоположность Д. Рикардо утверждал, что сбережения - это отрицательный фактор общественного производства и необходимо вкладывать свои капиталы, т. е. делать инвестиции в общественное производство. Он даже рассчитал коэффициент мультипликатора, который был равен - 2,5 ед. для США. Это означало, что прирост дохода будет в 2,5 раза больше прироста инвестиций для экономики США. Все дело в том, что за определенный промежуток времени развитие экономики, потребовавшей новых направлений и критериев оценки, способствовало тому, что экономические отношения менялись на различных этапах своего движения. Поэтому экономика нового времени двигалась в своем развитии на основе государственного регулирования - стимулирования спроса и предложения.

Все эти новые разработки и подходы Дж. Кейнса к исследованию происходивших экономических процессов в условиях мирового экономического кризиса конца 20-х - начала 30-х годов XX в. позволили странам Запада и США выйти из этого экономического кризиса и укрепить свое экономическое положение и благосостояние. Сегодня этот производственный механизм формирования доходов уже не способен сохранять такую эффективность и функционировать успешно во многих странах Запада.

Итак, если Д. Рикардо призывал накапливать капитал для обогащения страны, и это было критерием богатства для того времени, то Дж. Кейнс, наоборот, призывал расходовать, делать инвестиции капиталов для ещё большего обогащения и стабильности экономики страны. И Д. Рикардо, и Дж. Кейнс были правы, каждый по-своему, и именно для тех экономических отношений. Кейсианская модель стимулирования спроса и предложения подъема экономики путём увеличения расходов была эффективной в эпоху, когда производственные мощности сохраняли такую способность, а экономические отношения соответствовали этим потребностям.

В современной экономической мысли Запада новым направлением считается монетаризм - представляющий Чикагскую школу М. Фридмена. Разумеется, на смену одной модели общественного развития приходит монетарная система, т. е. теория свободного рыночного хозяйства на основе частного предпринимательства. Представители монетаризма рассматривают деньги и денежное обращение и регулирование как решающий фактор развития экономики. Они полагают, что необходимо ограничить экономические функции государства, сократить государственные расходы и уменьшить удельный вес государственного сектора. В условиях хорошо развитой рыночной экономики данная теория дает положительные результаты, но в целом отрицательно сказывается на уровне жизни населения. Затем как разновидность монетарной концепции появляется теория «экономики предложения», в основе которой заложены принципы классиков политической экономии и, в частности, А. Смита. Суть теории «экономики предложения» - стимулирование: налогового, частного предпринимательства и роста сбережения населения. Таким образом, большинство экономистов, обращаясь либо к классическим, либо к кейнсианским моделям развития, либо к монетаризму, проявляют фанатичную приверженность к разработанным методам роста экономики. Следовательно, эти экономисты, вместо того чтобы творчески осмыслить новую ситуацию, новые обстоятельства и условия развития производства, пытаются любой ценой спасти и продлить функционирование теорий, которые становятся уже неэффективными, недееспособными в современных условиях.

Обратимся к теоретическим высказываниям Ф. Махлупа: «Если следовать философии науки, которая не делит теории на "ложные" или "истинные", ... то единственная победа, на которую может претендовать маржинализм, эта та, что он ещё открыт для критики» . И далее он развивает это положение относительно маржинализма и отмечает: «Если главной целью нападения было заставить отказаться от маржинализма или свернуть его, а главной целью обороны - повернуть вспять разрушительные силы и защитить господство маржинализ-

ма раз и навсегда,... Но посмотрите на журналы и монографии, и вы обнаружите, что о работе над альтернативными подходами к теории фирмы регулярно сообщается с намеком, что некая лучшая теория может заменить собой, в конце концов, маржинализм» , т. е. теоретически это направление можно будет заменить новой.

В настоящее время в России запущен механизм процесса импортозамещения, который должен решить важные социально-экономические проблемы стабилизации рыночной экономики. Процесс импортозамещения в России имел объективные экономические причины и предпосылки. В конце 2013 г. и начале 2014 г. началось падение курса рубля, которое привело к снижению импорта и удорожанию этих поставок. Вопрос об импортозамещении как важной актуальной экономической стратегии развития страны стал тщательно разрабатываться в Правительстве РФ. О начале процесса ускорения замещения импорта на собственную продукцию официально было объявлено в марте 2014 г. Это было обусловлено еще одной важной причиной - введением экономических санкций Запада против России, которые продолжают действовать до настоящего времени.

Для решения этой проблемы - начала производства импортозамещения - необходимо решение нескольких важных задач, прежде всего - это получение и доступность денежно-финансовых и кредитных средств. Особенно остро этот вопрос стоит для мелких фермерских хозяйств и небольших сельскохозяйственных предприятий, так как они не имеют достаточных денежно-финансовых ресурсов для расширения производства и обладают незначительным оборотным капиталом.

При решении вопроса импортозамещения необходимо исходить из системного подхода, учитывающего уровень развития экономики, качество и конкурентоспособность российской продукции, уровень инновационного развития предприятий аграрного сектора экономики и другие специфические особенности как России, так и Дагестана. Важно указать, что сам процесс импортозамещения потребует достаточно продолжительного времени - в пределах двух и более лет, и надеяться на быстрое решение указанной проблемы пока не приходится. И, наконец, приведём классический пример в производстве российского Ё-мобиля. Как известно, производство данного автомобиля закончилось полным крахом для его производителя.

Понятно, что никто не отменял экономическую и продовольственную безопасность страны. Таким образом, этот фактор будет действовать ещё достаточно долго, и его невозможно отменить.

Очевидно, что Россия может осуществлять процесс импортозамещения по объективным причинам, а не только исходя из политических соображений. Наша страна, занимая почти 15% территории Земли, имеет все основания для этого. Ещё более важный аргумент, особенно в области продовольственной безопасности, состоит в том, что 20% пригодных для обработки пахотных земель на планете находится на территории России. Кроме того, численность населения России составляет всего лишь 2% населения Земли. По мнению некоторых экспертных аналитиков, в области аграрного производства и аграрных наук Россия способна производить продукты питания, т. е. накормить население Земли от 1 млрд до 1,5 млрд человек в год. Разумеется, что эта потенциальная возможность из тех объективных данных и показателей, которыми располагает Россия в настоящее время и в реальной действительности при эффективном использовании имеющихся возможностей. Исходя из этих объективных данных, у России есть все возможности осуществлять процесс импортозамещения, но как именно он будет осуществляться - зависит от государственной политики, методов стимулирования, организации производства и использования инновационных технологий.

В результате введённых Западом санкций и процесса импортозамещения в России начался рост цен, а также снижение уровня конкуренции. Всё это повлияло на рост цен на продовольственные товары. На первый взгляд кажется, что это причина инфляции. Однако это не причина инфляции, а её следствие.

В этом случае происходит сокращение ёмкости внутреннего рынка за счет сокращения объёмов поступивших товаров (в значительной мере продовольственных), т. е. предложение сокращается, объёмы потребления держатся на прежнем уровне. А потребительский спрос на указанные товары способствует инфляционным процессам, точнее раскручиванию инфляционной спирали в стране.

Как указывал В. Путин в своей экономической программе, около 40% природных ресурсов Земли сосредоточены в России. На первый взгляд кажется, что такие природные запасы, сосредоточенные на территории страны, делают Россию могущественной державой по сравнению с другими странами. Однако для полноты и объективности рассмотрения вопроса зависимости наличия природных ресурсов страны и её богатства необходимо провести тщательный всесторонний анализ для сопоставления экономических критериев и показателей развития. Опираясь на общие экономические показатели страны с целью последовательного проведения системного анализа экономической ситуации, сопоставим общую численность населения Земли -7 млрд человек, с численностью жителей России -144 млн человек, которая составляет только 2% от общего числа жителей нашей планеты. Таким образом, на 1% населения Земли, проживающих в Российской Федерации, приходится около 20% всех природных ресурсов Земли. Такая концентрация ресурсов на численность населения страны позволяет провести предварительные расчётные данные пока только на теоретическом уровне, из которых следует, что граждане Российской Федерации должны быть самыми богатыми людьми в мире. Следовательно, граждане нашей страны должны жить в 5-6 раз богаче, чем вместе взятые жители Германии, Великобритании и Франции. Таковы предварительные теоретические расчёты, которые мы предложили для последующего анализа - это, с одной стороны.

В связи с объявленными экономическими санкциями Запада против России в стране разрабатываются и уже начинают внедряться комплексные программы по импортозамещению по различным регионам страны. Важно, чтобы в этих условиях Дагестан проявил оперативность, коммерческую активность для существенного увеличения производства продовольственных товаров. Указанные мероприятия должны осуществляться на основе развития и внедрения инновационных технологий в аграрном секторе производства с привлечением научного потенциала страны и регионов.

Вместе с тем принципы свободной рыночной экономики не предполагают процессы им-портозамещения. Однако процесс импортозамещения, экономический кризис и даже меры, применяемые Российским государством, будут способствовать сокращению объёмов общественного производства, т. е. снижению темпов роста и объёмов валового национального продукта и, как следствие, снижению жизненного уровня населения. Указанный процесс им-портозамещения, который, осуществляется в России на данном этапе функционирования экономики, носит временный, исключительный характер.

Первым научно объяснил эффективность международной торговли А. Смит, который в своей знаменитой работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) доказал преимущества международной торговли между странами. Суть этого доказательства заключается в том, что одна страна может поставлять другой стране более дешевые товары, чем отечественные, т. е. нет смысла тратить ресурсы на их изготовление. Такое обоснование А. Смита международной торговли получило название «теория абсолютных преимуществ».

Затем Д. Рикардо обосновал, что торговля между странами становится выгодной даже тогда, когда одна из стран обладает абсолютно большей эффективностью всех товаров. По его мнению, каждая страна способна производить многочисленные и разнообразные товары, но она обладает сравнительным преимуществом в производстве только ограниченных видов продукции, а другим странам выгодно производить товары другого ассортимента. В результате функционирования международной торговли каждая страна получает возможность специализироваться в тех сферах деятельности, в которых она обладает сравнительным преимуществом, в то время как другие страны специализируются на производстве других оставшихся видов продукции. Таким образом, каждая страна занимается экспортом тех товаров, производство которых наиболее выгодно ей, а импортирует товары и ту продукцию, производство которых эффективно в других странах.

Социально-экономическое развитие и потребности общественного производства способствовали тому, что в 20-е годы XX в. в России была введена принципиально новая система экономических отношений - новая экономическая политика (НЭП), которая стала рыночной моделью строящегося социализма. В предлагаемой модели хозяйствования была предпринята попытка реализовать механизм рыночных отношений и социалистической системы хозяйства для преодоления трудностей в строительстве нового общества. По существу, социалистиче-

ская система контроля и управления соединилась с рыночным механизмом функционирования для удовлетворения общественных потребностей и стимулирования производства, чтобы максимально использовать преимущества и стимулы рынка в целях реализации социальной справедливости будущего социализма.

Переход от политики «военного коммунизма» к НЭПу показал, что В.И. Ленин, анализируя конкретную экономическую ситуацию в стране, оказался гибким теоретиком и практиком и в период общественного кризиса новой системы социализма смог творчески подойти к проблеме, перестроить модель развития, перейдя от одной формы хозяйствования к другой, более приспособленной к функционированию в конкретной экономической обстановке, именно с помощью рыночного механизма стимулирования общественного производства.

Период НЭПа оказался настолько плодотворным, как в практическом отношении для всей системы социалистического хозяйствования, так и в практическом плане - экономическая теория социализма была существенно дополнена и обновлена исследованиями товарно-денежных отношений, системой рынка и конкуренции, кооперации и крестьянского хозяйства, коммерческого (хозяйственного) расчета, расчетными данными межотраслевого баланса, методами стимулирования труда и трудовых отношений и т. п.

Теоретическая идея НЭПа в силу исторических обстоятельств не смогла показать свою жизнедеятельность в длительном периоде времени, хотя в первые годы ее осуществления, в короткий промежуток времени, были получены достаточно убедительные практические результаты. Последующий этап развития СССР по существу свернул рациональную систему НЭП как новую модель развития социализма.

Если рассматривать в историческом плане идею НЭП, то общие теоретические положения его были заложены первыми социалистами, которые пытались соединить рыночное производство с принципами социализма, были последователи П.Ж. Прудона. Однако К. Маркс уже тогда подверг критике такую идею и не дал возможности для развития. Очень похожую идею высказывали Е. Дюринг и ряд других социалистов.

Уже после того, как был свёрнут НЭП в СССР, в 30-е годы XX в. О. Ланге - польский экономист - выдвинул концептуальную идею государственного (централизованного) планирования и рыночных отношений.

Другой польский экономист М. Калецкий придерживался трудовой теории стоимости, в своих работах исследовал вопросы несовершенной конкуренции и распределению доходов в обществе, проблемы безработицы и циклы деловой активности, анализировал производство и распределение с классовых позиций и возможность соединения с принципами социализма.

Как известно, общую идею НЭПа успешно и уже продолжительное время внедряют в Китае. В результате реформ, проводимых в Китае на принципах НЭПа, как показывает практика, были получены достаточно высокие результаты в социально-экономическом развитии Китая.

Разработанная и внедренная модель НЭПа способствовала увеличению объёмов производства и ускорению темпов развития страны в короткий промежуток времени. Вместе с тем руководство ВКПб (страны) оказалась неготовым к таким быстрым темпам социально-экономического преобразования страны и с помощью экономических и политических санкций свернуло механизм действия НЭП в СССР. Но сама идея НЭПа оказалась очень действенной и жизнеспособной, поэтому принципы НЭПа были использованы в других странах социализма.

Таким образом, общая идея НЭП продолжает действовать и в настоящее время и стала очевидным фактором развития на примере одной страны.

Здесь уместно напомнить высказывание западных экономистов: «Соперничающие в борьбе за наши умы идеологи современного мира в значительной мере сложились под влиянием трудов великих экономистов прошлого, например, А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Милля, К. Маркса, Дж. М. Кейнса» . Поэтому следует перенять, осмыслить творчество великих экономистов прошлого, которые пытались понять противоречивые процессы в экономическом развитии условия и обстоятельства их действия в прошлом, а не пытаться восстанавливать любыми средствами и способами старые изжившие методы регулирования этих процессов. Протяжённость времени - это не только первый закон экономии времени, это двигатель общества, всеобщее его богатство, и время необходимо не просто учитывать, а отслеживать его действие в обществе, контролировать его ход в практике рыночных отношений.

Из всего изложенного вытекает, что необходимо не слепо копировать заимствовать какую-либо экономическую модель развития общества, а учитывать многочисленные условия обстоятельства: особенности менталитета народа, исторические, географические, демографические факторы, религиозные ценности и т. д., а без учёта всех этих внеэкономических факторов и хода времени экономическая теория мертва, не жизнеспособна, так как общество - это живой социально-экономический, развивающийся организм, на который влияют многочисленные обстоятельства и явления. Поэтому в современном экономическом учении Запада появилось такое направление, как институционализм, который занимается изучением вышеуказанных проблем.

Очевидно, что в специфических условиях Дагестана необходимо искать свою модель экономического развития. Следует направлять усилия на рассмотрение смешанных систем развития экономики, а не останавливаться на одной рыночной системе.

Литература

1. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости процента и денег. - М. : Гелиос АРВ, 2002.

2. Макконнелл, К. Р., Бою, С. Р. Экономикс. - М., 1992.

3. Махлуп, Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиоральные и управленческие / Теория фирмы; под. ред. В.М.Гальперина. - СПб., 1995.

4. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М. : Соцэкгиз, 1962.

5. Гасанов, Г. А., Гасанов, Т. А. Учение А.Маршала и социально-экономическое развитие // Региональные проблемы преобразования экономики: интеграционные процессы и механизмы формирования и реализации социально-экономической политики устойчивого развития: материалы V Всероссийской научно-практической конференции (14-15 октября 2014 г.). - Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 2014. С. 315-321.

6. Гасанов, Г. А., Гасанов, Т. А. Противоречие российской экономики в условиях нестабильности // Региональные проблемы преобразования экономики. 2016. № 3. (65).

7. Гасанов, Г. А., Гасанов, Т. А. Современные экономические исследования и наследие А. Маршалла // Международная научно-практическая конференция «Модернизация экономических систем: опыт и перспективы». К 80-летию ДГУ. Т. II. 2011. С. 29-32.

8. Гасанов, Г. А., Гасанов, Т. А. Теоретические положения государственного регулирования экономики в учении маржинализма // Региональные проблемы преобразования экономики. 2016. № 2. (64).

1. Keynes, John. M. General theory of employment interest and money.- Moscow: Gelios ARV, 2002.

2. Makkonnell, K. R., Boyu, S. R. Economics. - M., 1992.

3. Mahlup, F. Theory of the firm: the marginal, behavioral and management / Theory of the firm ; ed. V.M. Galperina. - SPb., 1995.

4. Smith, Adam The Wealth of Nations. - M. : Sotsekgiz, 1962.

5. Gasanov, G. A., Gasanov, T. A. Doctrine A. Marshala and socio-economic development //Regional problems of economic transformation: integration processes and mechanisms of formation and implementation of socio-economic policies for sustainable development: proceedings of the V All-Russian scientific-practical conference (14-15 October 2014). - Makhachkala: ISEI DSC RAS, 2014. P. 315-321.

6. Gasanov, G. A., Gasanov, T. A. The contradiction of the Russian economy in conditions of instability // Regional problems of economic transformation. 2016. № 3. (65).

7. Gasanov, G. A., Gasanov, T. A. Recent economic studies and heritage A. Marshall //International scientific-practical conference «Modernization of economic systems: experience and prospects». On the 80th anniversary of the DSU. T. II. 2011. P. 29-32.

8. Gasanov, G. A., Gasanov, T. A. The theoretical position of the state regulation of the economy in the teachings of marginalist //Regional problems of economic transformation. 2016. No. 2. (64).

Рыночная экономика на современном этапе развития: преходящая болезнь или системный кризис?

А.И. Бельчук

УДК 338.242 ББК 65.050 Б-444

В многочисленных публикациях, появившихся после начала мирового финансово-экономического кризиса в 2008 году и последовавшего за ним периода стагнации или замедленного развития развитой части мира, главной проблемой является оценка влияния этих процессов на последующее глобальное развитие, выявление основных черт нового периода, а также поиск ответа на коренной вопрос: не означают ли эти процессы вступление мировой рыночной системы в завершающую стадию своего роста, в стадию исчерпания потенциала своего дальнейшего развития как определённой социально-экономической системы?

В любом случае стало очевидным, что новый после-кризисный период мирового развития будет существенно отличаться от предшествовавшей картины, а какой будет эта картина в дальнейшем, не очень ясно. Можно констатировать, что пока в подавляющем большинстве оценок перспектив экономического развития мира, прежде всего его развитой части, доминирует весьма сдержанный, если не сказать пессимистический, подход. Ожидается, что, по крайней мере, до конца текущего десятилетия, а скорее всего - ещё дольше, общие темпы роста в Европе, США и Японии будут более чем скромными: 2-2,5% в год с периодами кризисного падения производства. Положение в развивающихся странах, прежде всего в локомотивах роста: Китае, Индии, Бразилии - ожидается существенно более благоприятным: 4-6% среднегодового роста ВВП. Соответственно упадут и темпы развития мировой торговли и экспорта производительного капитала.

В качестве главных источников этих оценок выступают международные организации, многие ведущие экономисты и политики (1). Это, конечно, авторитет-

ные источники, но в большинстве оценок очевиден недостаток объяснения новых механизмов развития, от которых и будут зависеть результаты. Объяснения, как правило, частичные и не всегда убедительные. Пока доминируют авторитеты, а не аналитический подход.

Важной в общих течениях экономической жизни является позиция международных экономических организаций «семейства ООН», в особенности МВФ, Всемирного Банка, региональных экономических комиссий, ЮНКТАД. Позиции этих организаций совпадают не по всем вопросам, но, тем не менее, имеется определённая общая основа, которая разделяется в большей или меньшей степени большинством межправительственных организаций. Как общая исходная позиция все согласны с положением, что в основе сложившейся ситуации лежит глобальная нехватка спроса, хотя объяснение причин такого явления различное, а нередко эти причины вообще глубоко не анализируются.

Из теоретических положений особое внимание привлекает начавшаяся активная критика центрального тезиса в теориях экономического либерализма об автоматическом саморегулировании рыночной системы, делающем ненужным активное вмешательство государства в экономику, поскольку рынок делает всё лучше, чем государство. «Сегодня, уже после того, как крах произошёл, почти все заявляют, что регулирование необходимо; по крайней мере, подобные утверждения мы теперь слышим гораздо чаще, чем до кризиса»1 (2). Эти слова нобелевского лауреата Д. Стиглица в его последней книге говорят о начавшемся процессе отхода от безусловного доминирования либерализма в экономике и политике, установившегося после прихода к власти М.Тэтчер в Великобритании и Р.Рейгана в США. В экономической теории и практике последних лет это является важнейшим изменением, хотя многие сторонники дерегулирования пока ещё не собираются отказываться от своих позиций.

Поскольку по всеобщему убеждению центральная роль в мировых кризисных и посткризисных процессах несомненно принадлежит финансовым факторам, все учёные и политики обращают на них особое внимание, но, разумеется, объяснение их роли различается у экономистов и практических политиков, в зависимости от теоретической ориентации и конкретных условий, сложившихся в различных странах. Стало очевидным, что безудержное расширение финансовой сферы, изобретение всё новых финансовых инструментов, создававших иллюзию стабильности у банков и вкладчиков, лежит в основе многих кризисных процессов, хотя конкретный механизм воздействия разбухания денежной сферы на экономику и представления о необходимых контромерах в политике существенно различались. Одни предлагали рубить гордиев узел проблем мечом, другие рассчитывали ре-

1 Стиглиц Д. Крутое пике, М.: ЭКСМО, 2011, с.41

шать проблемы лечением, убирая очевидные несоответствия, но оставляя всю конструкцию в целости. Многие указывают на такие факторы, как «жадность банкиров», чрезмерную секьюритизацию компаний и несбалансированность американской экономики - привычку многих жить не по средствам.

Ещё один аспект, который нашёл особую поддержку во многих международных организациях, необходимость существенного усиления глобального экономического регулирования. Глобализация и интенсификация международных экономических отношений потребовали повышения уровня согласования экономической политики, прежде всего, ведущих стран. Но это наталкивалось на различие национальных интересов, на нежелание руководства большинства государств передавать свои управленческие полномочия на наднациональный уровень из-за опасений, что принимаемые на этом уровне решения будут отвечать преимущественно интересам других стран. Руководство ооновских организаций указывает на то, что именно ООН, при всех своих недостатках, является наиболее подходящей системой для выполнения данных функций в связи с глобальным характером своей деятельности, традициями постоянных поисков компромиссов, большим и разнообразным опытом работы. Однако руководство большинства стран пока не проявляет особого желания идти по этому пути.

Для нас основная цель данной публикации заключается в попытке выявить главные новые факторы, влияющие на характер развития рыночной экономики, включая циклические аспекты, и соответственно - на общие перспективы её развития.

ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ НОВЫЙ МЕХАНИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Инфляция изменила циклический характер движения цен. Большую часть времени существования рыночной экономики как доминирующей системы, а именно до эпохи, начавшейся после окончания второй мировой войны, цены всегда падали в фазе кризиса, и это явление, с одной стороны, усугубляло течение кризиса, но, с другой стороны, облегчало выход из него. При более низком уровне цен увеличивался спрос и удешевлялось обновление основного капитала, что давало толчок выходу из кризиса, хотя одновременно падение цен осложняло процесс воспроизводства и нередко приводило к банкротству предприятий. Отсутствие существенного падения цен является принципиальным изменением в базисном механизме развития рыночной экономики, прежде всего в циклическом характере её движения.

Общее падение цен в течение хотя бы нескольких кварталов года практически исчезло как значимый феномен экономического развития уже после 50-х годов прошлого столетия. Правда, общее падение годового индекса цен (в качестве главного показателя, как правило, используется индекс потребительских цен) впервые

за послевоенный период появилось в 2009 году в ряде развитых стран в фазе последнего мирового финансово-экономического кризиса, но это падение было весьма скромным (как правило, в пределах 1%-2% в год), неустойчивым и большинство стран не затронуло. Конечно, падение цен на индивидуальные товары и на отдельные отраслевые индексы цен сохранилось. Это, прежде всего, касалось цен на топливо, сырьё и продовольствие, а также цен на электронику, где отмечались достаточно значительные колебания цен, но на данные товарные группы приходится меньшая часть товарной массы.

Эти явления породили ещё один важный феномен в механизме воспроизводства: они изменили и затруднили процесс переноса результатов научно-технического прогресса из областей, где он имел место, на другие производства и отрасли. Раньше этот перенос действовал в том числе с помощью удешевления продукции, затронутой научно-техническим прогрессом, что снижало издержки производства в смежных отраслях и облегчало поддержание потребительских расходов населения. Когда общее снижение цен исчезло, механизм переноса технического прогресса стал более сложным и длительным. Вместо снижения цен эффект переноса возникал из-за различных темпов повышения цен на отдельные виды продукции. По нашему мнению, это стало одним из факторов общего замедления научно-технического прогресса в рыночной экономике в настоящее время.

Резко уменьшились кредитные лимиты в процессе воспроизводства и ограничения на рост других составных частей денежной массы. Особенно это типично для США в связи с ролью доллара как ключевой (резервной плюс расчетной) мировой валюты. Условно говоря, Федеральная резервная система США может «напечатать» столько долларов, сколько нужно. (Конечно, речь идёт не только о наличных деньгах.) Кредитная политика, как известно, - один из важнейших инструментов борьбы с кризисом. Первое, с чего началась антикризисная политика в большинстве стран - накачивание банковской системы деньгами. На это были потрачены сотни миллиардов и даже триллионы долларов. В частности, в США в соответствии с аудитом, проведённым конгрессом США, в американскую, а также в мировую экономику, через Федеральную резервную систему было вброшено примерно два триллиона долларов в течение 2007 - 2010 гг. Было принято решение, что в случае необходимости денежная масса может быть расширена на 16 триллионов долларов (3)2. Кредитные учреждения Китая и России получили от государства в период кризиса примерно по 600 млрд долл. и т.п. Конечно, деньги достались не всем. Кое- кто даже из «великих» разорился3, уже не говоря о «мелочи».

Но так или иначе исчез всеобщий дефицит денег, типичный для фазы кризиса в прежние времена. Дефицит остался для некоторых, менее «привилегированных» компаний. К тому же политика учетных ставок центральных банков - также один

2 Касатонов В. «Аргументы и факты», 2013 г., № 5, с.20

3 см. Lehman Brothers, а также ипотечные гиганты Fanny Mae and Freddy Mac

из важнейших инструментов антикризисной политики - была вообще удивительной: ставка рефинансирования ЦБ нередко устанавливалась на невероятно низком уровне, близком к нулю. В Японии она вообще была нулевой в течение некоторого времени. Одним словом - бери кредитов столько, сколько душа захочет! Кажется, что в этих условиях, о каком кризисе перепроизводства может идти речь? Ведь кризис всегда означал, что товаров и услуг на рынке слишком много по сравнению с платёжеспособным спросом, представленным прежде всего объёмом денежной массы. Отсюда и затруднения со сбытом и всё, что с этим связано. Сейчас же лимиты роста денежной массы стали носить условный характер, хотя сторонники монетаризма с их трепетным отношением к контролю за денежной массой по-прежнему занимают весьма прочные позиции в структурах экономической власти большинства развитых стран.

Однако реакция экономики на сверхнизкие процентные ставки была удивительной: никакого заметного оживления инвестиционной активности не наблюдалось в затронутых данными процессами странах. Это важное обстоятельство, которое свидетельствует о принципиальных изменениях в эффективности различных инструментов антикризисной политики в последнем периоде развития.

Россия здесь является исключением. Некоторое снижение учётных ставок в стране также произошло, но их общий уровень по-прежнему является высоким и безусловно оказывает серьёзное сдерживающее влияние на капиталовложения. Можно ожидать, что в случае существенного снижения стоимости кредита в России, пусть даже не до экстремального «европейско - японского» уровня 2009-х -2010-х годов, инвестиционная активность в стране намного бы выросла.

Возникло явное противоречие между уровнем интернационализации мировой экономики и преимущественно национальным характером антициклической политики, о чём уже упоминалось ранее. Это особенно характерно для двух крупнейших экономик мира: США и Китая. Даже в ЕС механизм единой антициклической политики не полностью согласован и отработан. Международный валютный фонд и Мировой банк не имеют достаточных полномочий, чтобы претендовать на выработку главных обязательных направлений мировой финансово-экономической политики, а если бы такие полномочия у них бы и были, вряд ли их можно было бы широко использовать в условиях, когда существуют серьёзное расхождение в интересах между рядом ведущих мировых держав и соответственно в том, какой должна быть такая политика. По-видимому, в принципе было бы возможным достижение больших договорённостей о гармонизации мировой экономической политики на международном уровне, чем это имеет место в настоящее время, хотя определённое согласование политики (явно недостаточное) имело место. К этому подталкивают очевидные общие негативные последствия из-за несогласованности экономический политики многих стран. Но существующие противоречия между государствами ставят весьма узкие рамки таким договорённостям. Положение,

очевидно, могло бы измениться в случае, если бы возник новый, ещё более глубокий и разрушительный мировой экономический кризис, который бы заставил пойти на более серьёзные договорённости.

Сильнейший рост государственной задолженности в большинстве стран. Лидером здесь является Япония, где государственный долг превысил 200% от ВВП страны, в США он достиг отметки примерно в 100% ВВП, в странах ЕС он колеблется в пределах 60-80% ВВП, уже не говоря о Греции, Испании и Португалии - главных кандидатах на дефолт, где этот уровень приближается к 130-150% ВВП.

Задолженность накапливалась постепенно, но после масштабных госрасходов на борьбу с кризисом в 2008 - 2009 годах государственная задолженность повсеместно вышла на уровень, вызвавший всеобщую озабоченность, а кое -где (в Европе) даже панику. Начались массовые ограничения государственных расходов и попытки в других формах уменьшить рост госдолгов.

Пока не очень ясно, какими будут успехи по ограничению роста государственной задолженности, но очевидно одно - такая политика весьма сильно уменьшит антикризисные потенции государства в будущем. Похоже на то, что укрепление финансовой стабильности, которая ныне сделана приоритетом экономической политики, будет достигаться за счёт снижения темпов экономического роста и уменьшения иммунитета от кризисов.

Если даже стагнация экономики заставит отойти от жёсткой финансовой смирительной рубашки, то неизбежным следствием этого станет усиление инфляции, симптомы чего уже появились с 2012 года. Старая дилемма, которая уже давно была сформулирована американским экономистом Хансеном: «Сцилла кризиса или Харибда инфляции» будет становиться всё более актуальной.

Как следует оценить баланс влияния ТНК и конкуренции на процесс рыночного воспроизводства на совремённом этапе и соответственно - на циклический характер экономического развития? Как известно, конкуренция - главный генератор научно-технического прогресса в рыночной экономике. Лишённая конкуренции рыночная система неизбежно потеряет большую часть своей эффективности. Поэтому В.И. Ленин в начале 20-го столетия пришел к выводу о переходе капитализма к своей завершающей фазе - эпохе монополистического капитализма на основе установившегося господства крупных компаний, которые он назвал монополиями, что привело к ослаблению конкуренции. Эта эпоха, по его мнению, должна была завершится относительно скоро социалистическими революциями.

Как показало последующее развитие, Ленин поторопился. Во-первых, в большинстве случаев крупные компании не превращались в монополии. Это, как правило, были олигополии, т.е. доминирование нескольких крупных компаний, между которыми существовала конкуренция («монополистическая конкуренция»), хотя и в изменённом виде. Во-вторых, сохранились широкие слои мелких и средних предприятий, обычно зависимых от крупных, но не терявших своих базисных

«рыночных добродетелей». В-третьих, усилилась международная конкуренция с «соратниками по оружию», транснациональными корпорациями из других стран. Таким образом, конкуренция сохранилась, но она видоизменилась, хотя на некоторых рынках действительно ослабла. Как показала история, научно-технический прогресс продолжался и после того, как тенденции к монополизации в экономике стали очевидными уже с последней четверти 19-го столетия. Но количественные и качественные изменения в системе накапливались. Глобализация способствовала резкому усилению концентрации капитала и производства, вовлечению буквально всех стран в систему мирового хозяйства, ставшую единой после краха мировой соцсистемы, расширению масштабов и влияния ТНК. Они стали распоряжаться гигантскими средствами в сотни миллиардов и триллионы долларов и воздействовать в сильной степени на политику правительств многих стран. Завершился процесс экстенсивного расширения мирового хозяйства в результате вовлечения в систему бывших социалистических государств и оставшихся «неохваченными» ранее развивающихся стран. Позитивный рыночный эффект такого расширения к настоящему моменту оказался в основном исчерпанным. Всё это не могло не подействовать на циклическое и воспроизводственное развитие отдельных стран и мирового хозяйства в целом. Циклические процессы всё больше синхронизировались; периферия мирового хозяйства перестала светить только «отраженным светом» от её развитого ядра и частично приобрела самостоятельные системообразующие функции.

ФАКТОРЫ, ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ МИРОВОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

Переход развитых стран к новому, уже шестому, технологическому укладу. Одним из главных сторонников такого подхода в России является академик С.Ю. Глазьев. Главное содержание этого подхода - центр тяжести мирового экономического развития смещается в направлении медицины, биологии, борьбы с дефицитом и удорожанием энергии, экономии и создании новых материалов как реакция на обостряющийся ресурсный кризис. Мировой продовольственный кризис недопроизводства, который обозначился относительно недавно, должен способствовать появлению новых, более продуктивных сортов сельскохозяйственных растений и животных, новой сельскохозяйственной техники и технологий, активизации научных исследований в этих областях. По-видимому, ослабеет борьба против генно-модифицированного продовольствия, которая весьма активна в Европе, Японии и России. Голод и недоедание заставят многих изменить позицию.

Подход сторонников перехода наиболее развитых стран к новому технологическому укладу - в конце концов наиболее оптимистический для мировой рыночной системы в целом. Фактически признаётся, что сбои в функционировании этой системы преходящие, и они аналогичны той картине, которая уже неоднократно возникала в ходе развития рыночной экономики в Европе, США и Японии. Утвержда-

ется, что в настоящее время экономика оказалась в нисходящей фазе длительного («кондратьевского») цикла. Придёт время и понижательная фаза сменится повышательной, и «всё вернётся на круги своя». Главное для России - вовремя «оседлать» факторы движения к новому технологическому циклу, «чтобы не отстать в очередной раз». Никаких фундаментальных изменений в механизме капиталистического воспроизводства, которые бы сигнализировали об исчерпании рыночной системой потенций развития, при таком подходе не наблюдается.

Какое влияние окажет смещение центра мирового экономического развития из нынешнего ядра мировой экономической системы в «возвышающиеся» государства, прежде всего в Китай, Индию, Бразилию, «азиатские тигры»? Многие рассматривают эти процессы как главную мину под всю нынешнюю мировую экономическую систему, предсказывая различные катаклизмы вплоть до военной конфронтации, прежде всего по линии США - Китай.

Конечно, трудно предвидеть, что произойдёт в переменчивой политической сфере. Раньше такие ситуации всегда кончалось «большим мордобоем». Но не будем сейчас спекулировать на эту тему, всё же ситуация в мире изменилась с появлением ядерного оружия, что внушает определённую надежду на большую осмотрительность политического руководства. Ведь насколько сильны были противоречия между Советским Союзом и США после второй мировой войны, но до фронтального столкновения дело не дошло. Уж больно страшными стали бы последствия таких конфликтов. Для многих на Западе превращение ряда стран бывшего третьего мира в локомотив мирового развития затмевает собою всё остальное. Другие аспекты их волнуют гораздо меньше. Для тех, кто привык к военно-политическому и экономическому доминированию Запада в мире в течение последних примерно 500 лет, любые фундаментальные подвижки в этой области выглядят как катастрофа. Однако в данном случае нас гораздо больше волнует влияние бурного роста производительных сил в ряде развивающихся стран на исторические судьбы рыночной экономики как социально-экономической системы, чем проблемы соотношения сил в рамках этой системы.

На наш взгляд, выдвижение указанных стран на авансцену мировой экономики является главным стратегическим резервом дальнейшего существования и развития мировой рыночной системы. Некоторые из этих стран, уже не говоря о бывшем третьем мире в целом, ещё только становятся относительно развитыми рыночным экономиками. Потенции рыночной системы в этой группе стран выглядят, как нам кажется, ещё явно неизрасходованными. Если пороки «общества потребления» уже в достаточной степени проявились в странах «золотого миллиарда» и исторические пределы этого пути развития становятся всё более очевидными, то в сознании населения развивающихся государств, большинство которого относится к «обществу недопотребления», плюсы «общества потребления», которое ассоциируется с развитыми рыночными экономиками, безусловно превалируют над минусами.

Тот факт, что мировая экономика физически не в состоянии выдержать уровень потребления развитых стран для всех нынешних семи миллиардов населения земли, к тому же продолжающих расти, не имеет решающего значения для состояния менталитета населения развивающихся стран. Невозможность такого развития в целом должна ещё выявиться, на что уйдёт не один десяток лет, тем более что для ряда государств это уже становится возможностью.

Возникает вопрос: в какой мере ускоренное развитие ряда стран этой группы государств может стать фактором укрепления мировой рыночной экономики? Ведь рыночная экономика в развивающихся странах очень часто отличается от стандартов развитых стран. Следует ли ожидать, что она постепенно «дозреет до образа и подобия» системы, ныне доминирующей развитом мире, или она всё же будет эволюционировать в направлении, отличном от этих рыночных стандартов, что не даст основания для сделанного ранее вывода о том, что выдвижение ряда развивающихся стран в качестве лидеров мирового экономического развития в конечном счёте укрепит фундамент рыночной экономики как мировой социально-экономической системы?

Особого разговора здесь заслуживает Китай - страна с самым успешным экономическим развитием в мире за последние три десятилетия, самая населённая и весьма влиятельная по потенциалу воздействия своего «демонстрационного эффекта» на другие страны. По оценкам большинства специалистов, Китай, скорее всего, выйдет на первое место в мире по общему объёму валового продукта к середине 20-х годов текущего столетия. Всё это придаёт китайскому феномену исключительное значение. Как следует расценить китайский эксперимент?

Идеологическая борьба вокруг оценок китайской модели развития в последние годы идёт с нарастающей ожесточённостью, поскольку ставки очень высоки. Если китайская модель в конечном счёте окажется одним из вариантов рыночной экономики, это чрезвычайно усилит общий потенциал рыночной экономики во всём мире, если же китайская модель будет чем-то другим, может быть, искомой многими конвергентной социально-экономической моделью, картина будет принципиально другой. Значительная часть экономистов и особенно политиков во многих странах стремятся представить китайскую модель как своеобразный путь Китая к рыночной экономике. Конечно, в настоящее время отличий от нормальной рыночной экономики немало, говорят они, но это всё издержки переходного периода. Трудно ожидать, что такая огромная и во многом уникальная махина, как китайская экономика и общество в целом, быстро приобретут характеристики нормального рыночного механизма. Но со временем, может быть, даже достаточно продолжительным, основная часть различий исчезнет, и китайская экономика превратится в «добропорядочную» капиталистическую (будем называть вещи своими именами) рыночную экономику.

Пожалуй, одним наиболее ярких примеров утверждений о том, что китайская экономическая модель уже сейчас вполне рыночная, служит статья А.Н. Илларионова в журнале «Вопросы экономики» в его бытность экономическим советником президента России, посвященная экономическому развитию Китая (4). Хотя с момента её опубликования уже прошло немало времени, используемая автором аргументация типична для сторонников этой позиции. Илларионов сравнивает рыночные реформы в России и Китае, отдавая безусловный приоритет в этой области Китаю. Именно последовательная «рыночность» китайских реформ, по его мнению, и является главным фактором китайских успехов, а недостаточная рыноч-ность российских реформ - главной причиной её проблем и неудач. Не вдаваясь в детальный разбор уровня рыночности китайской экономики - это отдельная, очень большая проблема - хотелось бы задать А.Илларионову такой вопрос: «Стран с гораздо более рыночной экономикой, чем китайская, огромное количество. Почему же никто из них даже близко не демонстрирует таких же впечатляющих успехов, как Китай?». Значит дело не только в этом.

По нашему мнению, китайская социально-экономическая модель - это не исправленный и приспособленный к китайским условиям вариант советской модели (на что тайно надеются российские коммунисты) и не промежуточный продукт рыночной экономики (как это представляется многим рыночным фундаменталистам), а самостоятельный, особый путь развития, который объединяет в себе черты рыночной экономики и некоторые несущие конструкции советской плановой системы. Сами китайцы считают её «социалистической рыночной экономикой». Поскольку проблем с рыночным содержанием китайской модели обычно не возникает, рыночные элементы очевидны и, что называется, видны невооружённым взглядом, остановимся на том, что её отличает, причём речь идёт об отличиях фундаментального характера.

Главными такими отличиями, на наш взгляд, является роль компартии в китайском экономическом механизме и сохраняющиеся определённые функции планирования в разных формах. Наибольшее значение имеют экономические функции компартии. Они весьма велики даже на частных предприятиях, уже не говоря о частно-государственных и государственных предприятиях. Последние две категории играют ведущую роль в Китае. Партийно-государственные власти фактически имеют очень широкие возможности вмешательства в работу предприятий всех форм собственности, вплоть до прямой подмены управленческих функций на предприятии. Особенно это касается смены руководства и определения направления развития предприятия (5)4. Напоминаем, что речь идёт не только о государственных или частно-государственных предприятиях, но и о частных.

Можно ли тем самым утверждать, что нынешняя китайская экономическая система представляет собою один из вариантов советского «партийного государ-

4 См., в частности, обстоятельную монографию британского журналиста и политолога Richard McGregor The Party. Penguin Books, L. 2011

ства» в том смысле, что фундаментальной особенностью советской системы было параллельное существование партийной системы, дублировавшей государственные органы власти по своей структуре и выполнявшей государственные функции управления? При этом полномочия партийных органов в целом доминировали над государственными структурами. Именно в этом смысле такую систему можно назвать «партийным государством». Ни в каких других бывших социалистических странах, кроме Китая и частично Вьетнама, не наблюдалось столь всеобъемлющего превращения органов компартии в органы прямого госуправления, включая низовой уровень.

Наличие безусловного сходства между обеими системами в этой ключевой области не вызывает сомнения, хотя различия, разумеется, имеются, и они существенные. Другие страны вряд ли смогут воспроизвести китайский и российский опыт создания «партийного государства», даже если бы кто-то этого очень захотел. Возникновение этих систем было следствием специфических исторических условий, сложившихся в обеих странах, глубоких всеохватывающих революций, безусловным лидером которых были компартии, их господством в обществе, распространившемся на функции непосредственного государственного управления. Такие политические системы могут быть только однопартийными (по существу, не обязательно по форме).

Что касается директивного централизованного планирования в Китае, то ныне оно охватывает ограниченное число показателей. Однако обеспечение зафиксированных в планах целей с помощью имеющихся в распоряжении государства инструментов, прежде всего финансовых, осуществляется весьма последовательно и жёстко. Пока Китай не собирается целиком отказываться от планирования, в том числе директивного, хотя общая тенденция к ограничению сферы его применения несомненна.

На наш взгляд, Китай вряд ли откажется в принципе от своей нынешней модели развития, которая принесла столь впечатляющие результаты, при том что частичные изменения и реформы обязательно будут. Зачем резать курицу, которая несёт золотые яйца? Но если модель перестанет работать, то коренные изменения станут неизбежными.

Какие же общие выводы можно сделать на основании анализа изложенных нами факторов развития?

Вряд ли в ближайшие годы можно ожидать существенных позитивных изменений в общем не очень благоприятном характере развития мировой экономики, который сложился после мирового финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. Скорее всего, по крайней мере в течение ближайшего десятилетия, он останется примерно таким же - с низкими темпами экономического роста, острыми финансовыми проблемами и высокой безработицей в наиболее развитой части мира. Китай, Индия и ряд других развивающиеся государства с «растущими рынками»

останутся локомотивами роста с постепенным увеличением их экономического и политического значения. Возможности присоединения России к этой группе стран по критериям экономического развития будут зависеть в первую очередь от адекватности политики российского руководства. Возможности такого развития объективно имеются.

Анализ проблемы границ дальнейшего существования мировой рыночной системы в связи с исчерпанием потенциала её развития на основании проявившихся в последнее время базисных недостатков, не даёт основания для подобных выводов. Такие перспективы пока не проглядываются, во всяком случае в обозримом будущем. Развитие рыночных механизмов в развивающимся мире «вширь и вглубь», возможности перехода к новому технологическому укладу в ядре мировой экономики создадут условия для общего повышательного тренда, хотя возврат к высоким темпам роста маловероятен. Что последует за этим временем «тощих коров», пока сказать невозможно. Найдутся ли какие-нибудь пути вдохнуть новую жизнь в уже изрядно потускневший имидж рыночной экономики или это время станет прологом к переходу к принципиально новой системе - остаётся коренным вопросом мирового развития. Конечно, история показывает, что ни одна социально-экономическая система не является вечной. Все они со временем уходят. С этим все согласны в теории, но мало кто соглашается на практике, когда речь идёт о существующих системах, которые нам «нравятся». Когда-нибудь уйдёт и рыночная система. Но когда и как и что придёт взамен? Вопросов больше, чем ответов.

БИБЛИОГРАФИЯ:

1. Архангельский В.Н., Кушлин В.И., Бударина А.В., Буланов В.С. Государственное регулирование рыночной экономики. Издательство: РАГС. 2008 - 616 с.

2. Илларионов А. Секреты китайского экономического чуда. // Вопросы экономики, 1998, №4, сс. 15-25.

3. МакГрегор Р. Партия: тайный мир коммунистических властителей Китая. (The party. The Secret World of China’s Communist Rulers). Научно-популярное издание. Перевод с английского И.Судакевича. М.: Эксмо, 2011. - Подлинная история. - 410 с.

4. Стиглиц Дж. Крутое пике. М.: ЭКСМО. 2011 - 304 с.